前文分析了2009年开放式基金的交易费用情况，而封闭式基金的交易频率明显低于开基。下表给出了2009年29只封基的交易费用比例、换手率和当年的收益。统计来源于2009年各基金的年报。
| 基金名称 | 交易费用比例 | 换手率 | 2009年收益 |
| 基金丰和 | 1.7% | 550.4% | 45.9% |
| 建信优势 | 1.4% | 478.2% | 62.8% |
| 基金科瑞 | 1.4% | 453.4% | 58.0% |
| 基金泰和 | 1.3% | 424.8% | 69.2% |
| 基金兴华 | 1.1% | 369.5% | 74.7% |
| 基金景福 | 1.0% | 317.2% | 62.6% |
| 基金普惠 | 0.8% | 275.6% | 58.2% |
| 基金通乾 | 0.7% | 249.4% | 68.3% |
| 瑞福进取 | 0.7% | 247.7% | 73.5% |
| 基金景宏 | 0.7% | 229.7% | 61.3% |
| 基金安顺 | 0.6% | 213.2% | 77.7% |
| 基金鸿阳 | 0.6% | 209.5% | 42.3% |
| 基金银丰 | 0.6% | 200.5% | 70.8% |
| 基金安信 | 0.6% | 199.9% | 57.5% |
| 基金裕阳 | 0.6% | 184.5% | 72.0% |
| 基金久嘉 | 0.5% | 182.4% | 55.6% |
| 基金天元 | 0.5% | 170.5% | 57.3% |
| 基金裕泽 | 0.5% | 152.3% | 59.8% |
| 基金开元 | 0.5% | 151.7% | 48.7% |
| 基金兴和 | 0.4% | 132.8% | 64.6% |
| 基金金泰 | 0.4% | 129.6% | 64.6% |
| 基金裕隆 | 0.4% | 128.2% | 64.3% |
| 基金同益 | 0.4% | 125.4% | 73.5% |
| 基金汉兴 | 0.3% | 111.0% | 55.1% |
| 基金普丰 | 0.3% | 109.1% | 53.5% |
| 大成优选 | 0.3% | 96.2% | 77.6% |
| 基金同盛 | 0.3% | 96.1% | 65.5% |
| 基金金鑫 | 0.2% | 77.7% | 71.5% |
| 基金汉盛 | 0.2% | 62.6% | 63.6% |
平均交易费用比例为0.65%，换手率218.24%。大大低于开基的1%和345%。
封闭式基金由于其封闭的特性，不存在份额规模开放式的申购和赎回，所以他的换手率基本上反映了基金经理对基金的操作情况。从统计数据上看，似乎还看不出收益和交易费用之间的必然的规律。不过，象基金丰和这样大周转，是不是也导致了他的低收益，倒是可以继续跟踪的一个问题。虽然平均交易费率已经超过银行的托管成本，但中国股市巨幅的震荡，把交易费用的成本影响几乎淹没掉了。
但从封基的统计上，大概200%，也就是所有持仓股票周转两圈，恐怕是基金经理主动调仓的一个平均频率。对于开基来讲，应付申购赎回是一个很大的问题，尤其是新发型的基金，这个问题显得更为严重。
投资封基，要比投资开基复杂得多，除了净值的增长，还要考虑折价率、分红等因素。对交易成本的分析，也仅仅算是一个参考而已。