| “下跪门”中几个被舆论忽视的问题 |
|
[ 2010/4/27 16:14:00 | By: 霍宪森 ]
|
|
12
“千人下跪门”事件已由庄河市市长被摘了乌纱而“圆满告终”，网络上几乎一片欢呼声，似乎是网络监督又取得重大胜利，各种赞美庆功的说辞弥漫了各大论坛。
“胜利”来得太快，也太容易了，这不免让人产生疑惑。正如有网友质问：仅仅因为接待上访“失当”，就要受到如此严厉的处分？我们可以回过头去再读读事件做初的新闻：近日网上流传着一组拍摄于辽宁省庄河市的照片，显示有大批群众在庄河市人民政府大楼门口集体下跪。记者了解到，这些下跪群众是当地两个村庄的村民，他们于4月13日到庄河市政府门口反映村干部涉嫌腐败的问题，要求市长出面接待，但遭到拒绝。
记者昨日致电庄河市政府秘书处了解情况，接电话的工作人员表示，4月13日确实有群众到市政府门口，目前市政府正在处理他们的问题，但这名工作人员拒绝向记者透露详细情况。
记者联系到当天在现场村民孙志宏，孙志宏表示，自己是庄河市龙王庙村村民选举出来的代表，他说：“4月13日，我们一千多名村民一起到市政府门口，想见市长，反映我们村村干部的腐败问题，我们等了很久也没见领导出来接待，大家只好面朝政府下跪。但直到最后市长也没有出来接待我们。”
孙志宏介绍，他们所反映的是龙王庙村村干部在填海工程和征地补偿中间涉嫌挪用公款、受贿和玩忽职守的问题。记者致电龙王庙村村委会，但电话无人接听。（记者刘灏 实习记者刘中璞）
“4月13日，我们一千多名村民一起到市政府门口，想见市长，反映我们村村干部的腐败问题，”这句话很有意思。首先，这一千多名村民一起到市政府门口，不可能是头天晚上他们做了同样的梦，早上起来不约而同地跑向了市政府。这里面肯定有个沟通的过程，协商的过程，或者叫“统一思想”的过程。这个过程的组织者是如何说服这一千多人统一行动的呢？如果组织者所鼓动的不是正当的诉求，而是有意给政府添乱，去惹是生非，又怎么会有这样一呼千应的效果呢？换句话说，这个或这些组织者是谁？是不是村干部?看报道似乎不会。因为村民们要反映的，就是村干部的腐败问题。不是村干部，又具有如此强大的号召力，这就怪了。因为我们知道，村级行政组织是通过村民选举产生的，当选的人应该都是村民们信得过的，在村民中最有号召力的人。现在村民们对自己选举出的人充满了不信任，要告他们，这证明了一个什么问题呢？两点：要么这些村干部是“上面”操纵当选的，要么是这些人上任后被某些利益共同体异化了，变得不代表村民利益了，甚至是蚕食村民利益了。反正不管怎样，村民们对他们不信任已经是明摆着的了。
既然村民们对自己选举出的村干部不信任了，照理完全可以罢免他们，可村民们为什么舍近求远，要跑到市政府去告呢？到上级去告，证明村民们的罢免权行使不起来，村民们的话，说了不算数。这恐怕也是村干部们敢于涉嫌挪用公款、受贿和玩忽职守的根本原因。
村干部们敢于无视村民们的愤怒，显然是有心理支持的。这个支持当然来自他们的“上级”。只有他们的所作所为为“上级”暗中默许，他们才敢放开胆子干。由此看来，庄河市长躲在办公楼里拒不接见上访群众就好理解了。因为村干部们干的，正是上级要求的，这样，群众来质问了，你让市长怎么说？说村干部这么干，是自己支持的？不能！说村干部们这么干，自己不知道，你们回去将村干部都罢免了？也不能。万般无奈，就只好 “缩头”了。
现在，案子出来了。对村里那帮干部的腐败问题，相信当地有关部门会严肃查处的，不然，也“对不起”摘帽的那位市长大人哪！只是，村里面的下任领导班子人选看来将破费周折了。选村民信得过的人，比如本次活动的组织者，上级政府可能会相当不满意的，可要是再由上级越俎代庖，搞“控制型”选举，闹得不好，政府门前又会有人来“下跪”，这个问题，不知当地“上级”政府考虑了没有？
作者：小土过后是多云 来源：人民网2010-04-26
|