《人民网》一篇题为《“砒霜门”调查结果出炉
该文还介绍了造成初检结果有误的原因，一是因为检测仪器使用已近九年，年限过长导致老化，二是样品称样量不标准，操作不规范。
可大家一定不会忘记，就在“砒霜门”事件刚刚发生的2009年11月30日，海南出入境检验检疫局检验检疫技术中心主任吴淑良曾对记者表示，该中心的检验设备刚刚通过一年一度的仪器计量校准检测，检验设备处于良好的运行状况，而且进行此次检测的检测人员是具有10多年检测经验的高级工程师。并承诺：“我们完全可以对送检样品检测结果负责。”
而一个多月过去后，该中心怎么会忽然改口，将“良好运转状态”的仪器，说成已经老化？再说，这么一个简单的问题，也需要21天的时间才能弄清楚？
由于该检测中心给海口市工商局的公函里，并没有深刻道歉的话，更没有追究有关责任人的表述，也没有看到海口市对该中心工作失误的追究，两个单位之间表现出了少有的“相互尊重”和“相互理解”，令人不得不怀疑该中心是在替工商局受过。
我们再来看看“砒霜门”发生至今的蹊跷之处，镇颇有“躲猫猫”之风范：
首先，面对市场上成千上万种食品，负责管理流通领域商品质量的海口市工商局，却偏偏抓住最不容易出现安全问题的几个国家知名品牌穷追猛打，结果，一向“不买工商局账”的农夫山泉、统一等品牌“中标”，其中定有文章。
其次，对于如此大的食品安全事件，海南出入境检验检疫局检验检疫技术中心一定是十分负责的，并且在“砒霜门”事件被曝光后，他们至少应该就剩余的样品再做一次检验，然后才敢理直气壮地担保自己没错。而另一方面，海口市工商局面对国家权威机构二次检测得出的结果时，应该想到追究海南出入境检验检疫局检验检疫技术中心的责任，可此前却都没有任何表示。
再次，农夫山泉董事长钟睒睒曾直言不讳地告诉媒体：更高一级的检测机构检测出来的第一份样品也是不合格的，钟睒睒坚称“砒霜门”事件是蓄意的。也就是说，问题出在抽检的样品是否真是农夫山泉公司生产的产品。
最后，我们从法律关系来看，如果真是海南出入境检验检疫局检验检疫技术中心的仪器老化，那他们在近几年检测的不合格产品，被检测单位就都有要求他们赔偿的权力，海口市工商局更应该追究他们工作失误给自身所来的名誉损失和今后的经济赔偿损失。而在海口市工商局方面，擅自发布重大食品安全信息，给企业造成了重大的损失，有关人员应该被以“滥用职权罪”追究法律责任。
现在一些人还是怀疑农夫山泉是否真的无毒，让喝“有点甜”的农夫山泉成为过去式。这个已经损失10亿元，并将继续遭受损失的企业，如果不能以毅然决然的态度通过法律去索取正当的赔偿，恐怕永远也洗刷不了“农夫山泉有点毒”的噩梦。
我们期待着农夫山泉及统一企业，勇敢地拿起法律的武器，让“砒霜门”事件的真相尽快水落石出，不要让该事件成为又一个“躲猫猫”事件。
我的相关文章：
“砒霜门”背后，或藏惊天冤案
新闻链接：
“砒霜门”调查结果出炉市民热议农夫统一被冤
首发：http://blog.people.com.cn/blog/template/blog_template.html?site_id=45461&log_id=1262878364819727