柴福洪
北京、上海、深圳，是21世纪中国社会奉给人类的“代表作”，承载着中华民族的希冀。作者从上海世博会，联想到中国的改革开放事业，联想到中国三大发达地区的三个核心城市，怎样才算世界级城市。
按目前三大都市的发展状态看：北京，是中华民族政治与文化中心和代表；上海，是中华民族商业与金融中心和代表；深圳，是中华民族工业与贸易中心和代表。但是，各自都没有在特色上做足文章。
当前，京、沪、深三大都市，都在试图建立自己的经济系统，力图成为中国经济社会的领头羊。但其胸怀还不够坦荡、视野还不够开扩、思想还不够解放。极大地制约了其城市发展的潜力与潜能。
第一，从“胸怀还不够坦荡”看，三大都市基本上都是以行政区域——画地为牢，没有与周边省、市合作共赢。当今中国三大发达地区，没有形成的区域经济的有机整体。珠三角、长三角、环渤海没有核心区、组成区、延展区、幅射区的城市群概念。
北京市没有把天津、河北的资源纳入自己的视野，共同开发与利用，连出海口都不愿意与天津共享。
上海也一样，与江、浙两省的合作远远不够紧密，单打独进。长三角，仅仅是一个良好的愿望，没有更多的实质性运作内容。
深圳，始不能走出广州的阴影，虽然广东省刚刚与香港签了合作协议，但主体不是深圳，表面看起来是行政级别问题，其实是没有合作意向、设计与内驱动力所致。广东省也不想让深圳超越自己。
一个总怕吃亏的人，永远没有合作者；一个只想着为别人服务，以与他人合作为荣的人，其朋友遍及天下。一个没有朋友的人，永远做不成大事；一个做大事业的人，永远是因为朋友和别人而成就了自己的事业。城市也一样，事事让周边的邻居占便宜，最终才能发展自己，事事怕邻居沾光的城市，单打独斗，总也发展不起来。
第二，从“视野不够开扩”看，三大都市基本上还是中国的大城市而已，对世界基本没有深入的研究，对历史更是没有深刻认识。眼睛都盯着眼前的利益，没有长远目光。
从“世界城市”看，三大都市“世界”的因素太少，即使是北京，也没有吸引世界精英集聚的力量与环境；从历史角度看，11世纪的开封，1世纪的洛阳，公元前11世纪的西安，公元前21世纪的安阳，比起这些久远的中国名城，开放度、融合力都有不及的地方。唐朝能吸纳外国人进入中央政权任职，京、沪、深三大都市对本国国民进入都没有开放，谈何国际视野。
仅从房地产业发展这一件事情看，三大城市都是得不偿失。政府得到了土地收益，却失去了吸引人才的能力，提高了所有商务成本；得到GDP高增长，却失去了生活低成本优势，提高城市建设成本；得到少数房地产开发商的支持，却失去了大多数人终生生活的乐趣，失去了民众对政府的信心等等。
京、沪、深彻底放开户籍限制，天，绝对掉不下来；守残抱缺，总有一天要失去什么。对世界高层次人才开放，头顶上的天，才是世界的天。海纳百川，有容乃大。
第三，从“思想不够解放”看，三大都市社会存在的矛盾和问题，领导集团自己都感到过意不去，自己在做工作当中，也体会做事难，从来没有谁，以党中央的“以人为本”理念，敢为天下先，破除禁忌，为民请愿。比如教育体制、比如医疗卫生体制、比如住房供给体制、比如户籍管理体制、比如社会保障体制等。
更为重要的是，要想成为世界级城市，首先要成为世界性的开放城市、成为世界的创新城市，开放与创新，是当今社会进步与发展的两条定律。
一座名城，要有城市的文化品味。城市文化首先要有现代的高等教育，深圳作为一所特大城市，没有20所以上的大学，谈不上现代都市。深圳要吸引港、台名校到深圳来办分校，让“现代陈嘉根”都到深圳来办大学。
中国任何地方的发展与进步，决不能离开开放与创新，而京、沪、深三大都市是中国大地上最具优势的城市。例如深圳，如把与香港之间的人员流动海关拆除，向深圳特区边界北移，深圳就必然成为与香港的次级世界城市了（珠海与澳门之间也一样）。
中国，经过30年的改革开放，似乎只需要继续改革，再无需进一步开放；只需要政治体制改革为经济体制改革开辟新的空间。非也，中国社会的开放，远远没有达到饱和状态，既要继续改革，又要继续开放，二者集中到一点，就是提高社会创新力。中国社会的改革开放30年，奠定了一定的经济基础，现在不缺资金，缺的是心态，缺的是创新意识。
京、沪、深，13亿中国人“爱你没商量”，但“恨铁不成钢”也没商量。京、沪、深三大都市同仁，若能把本“豆腐块”批判得体无完肤，那真得要谢天谢地了。
2010年4月9日