第一，苏美尔神话,玛雅神话。

     这个我先不论本身是真故事还是某人杜撰的科幻小说然后为了多卖钱而大加渲染的。我只想说试图以神话故事为依据来推翻科学体系的人不是傻蛋就是心怀不轨的轮子。

第二，在太阳旁边/背后,所以看不见.

     咱不太懂摄影，不太明白眩光什么的，从天文理论这个角度来论述好了。这个说法只能在短时间内有用,因为地球人都知道地球是围绕着太阳公转,其本身还有自传的,现在地球的位置正好是六个月前的“太阳背面”.如果Nibiru星真的存在的话从去年有所谓的"拍摄照片"开始到现在已经经过了多半年的时间，nibiru星如果真的在当时的太阳背面，那么现在肯定应该在夜空中闪烁了，然而结果到现在依然仍然在“太阳背面”或者只能靠落日的模糊的影子来说事。当然，在理论上这种极端的情况也不是不可能。但是必须要满足几个条件：

1，公转周期周期和地球一模一样是，导致nibiru星始终和地球在相对于太阳的位置上处于对面。哪怕有一秒的偏差在经过上千年以后就造成极大的误差.

2，公转轨道必须和地球一样接近正圆，如果是偏心率较大的椭圆轨道的话会导致和地球的公转不同步而没法继续在“太阳背面”

3，轨道必须在地球以内，并且很接近太阳，按照现在的那些照片推测其轨道距离太阳至多就在太阳直径的5倍到10倍距离左右，也就是0.04到0.08个天文单位之间（相当于水星到太阳距离的五分之一）。

4.轨道和黄道面基本保持平行，如果轨道和黄道面夹角很大的话即便是公转周期和地球一样，nibiru也会经常冲到太阳的“上面”或者“下面”很大距离而无法满足“太阳背面"这个条件。

     好了，假设nibiru星能满足这个条件，那么会如何。

     首先，不会是”公转周期3600年or2600年 以一个椭圆轨道围绕太阳公转“而是公转轨道和地球一样是365.24个地球日。轨道也是和地球一样的接近椭圆，而且和水星和金星这些地球轨道以内的行星一样永远不会接近地球。这样nibiru毁灭世界的理论基础就崩溃了

     2，这个天体根本就不可能存在。如果nibiru在距离太阳极端接近的轨道以和地球一样的公转周期运转的话，因为其公转轨道周长太短，要满足和地球一样的公转周期这个条件的话其公转速度至多只有地球的20分之一左右，即便现在把nibiru星放到那里，这nibiru星很快因为本身的质量和公转速度太慢而在几小时之内撞上太阳。


   第三，只有南极才能看得到，别的地方都看不到。

    做一个实验，拿一个可以拆卸下来的地球仪，或者随便什么球体想象成地球也行。用眼睛在一定距离远的地方与地球仪上的南极点垂直，你会发现你不仅仅你可以看到南极洲，地球仪赤道以南的所有地方你几乎都可以看到。反过来也是一样，如果你此时缩小然后再地球仪上，只要在赤道以南的地方都可以看到那个盯着南极的家伙，因为地球本身是一个球体。正如同在北半球也可以看到北极星一样，如果nibiru星在南天极的话整个南半球的南美/非洲南部/澳大利亚等等的上亿人也应该都可以看到。当然也有极端的情况可以造成只有在南极才能看到的结果，但如果这样的话第一Nibiru星必须与地球保持相对同步，因为行星自传会导致其和地球轨道位置的变化而让他在观测者眼中的位置不断变化。难以维持”只有南极才能看到“这个条件。这样Nibiru就成了地球的卫星而不是行星。而且轨道必须足够低，低于观测者与地球球面夹角的延长线。这样nibiru星与地球的距离必须近到距离南极点上空只有几百上千公里的地方（对比：月球与地球的平均距离是35万公里）而且必须足够小，质量足够低才不会撞上地球，至多也就是人工卫星大小而已。nibiru星毁灭世界的理论基础再一次崩溃掉了。
    

       第四，nibiru太暗观测不到。

       这个说法非常扯淡。首先，太阳系的所有行星和卫星包括我们的月球都是不发光的，但他们照样在夜空中十分明亮，因为他们可以反射太阳光，太阳系中的所有天体，只要距离太阳足够近能够接收到足够的太阳光，而且体积足够大，其就可以反射阳光而达到发光的效果（黑洞除外）。即便是距离太阳比较远的气体巨星木星的亮度依然可以接近甚至超过天狼星（在地球上观测太阳以外最亮的恒星）的亮度。
    nibiru星的理论里说nibiru星是一颗棕矮星,或者说褐矮星。所谓棕矮星是指的拥有近似于恒星大小，但因为质量不够大或者金属量等等一些原因而未形成大规模的核聚变反应而无法发光的次恒星天体，这类天体的构成和木星很接近，但要大得多。一般的棕矮星的质量都是木星的10-20倍以上。而如果这个nibiru星在3年后就能接近地球的话现在与地球的距离至多不会超过8-10个天文单位（木星和土星轨道之间），在这样的距离下一个大小可能是木星2-3倍的天体很显然在地球上看起来会很明亮，至少会与木星的亮度接近，如果这样还要说因为太暗了观测不到的话那实在是太扯淡了。



         第五，其他视频证据。

         和nibiru有关的视频有几个我还没看过，不过内容能猜得出来。我想说的是在天文学上判定一个新天体的准则最主要的一条是可以重复观测的，如果视频作者想要证明nibiru的存在的话就需要给出作者的观测时间，观测地点，观测一起，所观测的天空中的位置等等这些的信息以供其他观测者验证。如果太阳系内真有一个新天体的话，不可能只有一少部分人能看得到。如果还想用太暗、在太阳后面或者旁边，只能在南极看到这类的说法搪塞的话请往前翻这文章。如果不在那几条范围里又提供不出上述的观测者信息的话，孤证在天文学上是没有任何意义的。