有一句不是名言的名言，流传千古-----“唯女子与小人为难养也，近之则不孙，远之则怨”。”出自《论语·阳货》。  
   “唯女子与小人为难养也，近之则不孙，远之则怨”。”这句话被普遍认为是孔子鄙视妇女和体力劳动者的论据。连海外真心尊崇孔子者也觉得难予讳言，无可奈何地说：“孔夫子就这句话说错了”。这里的前一句话“唯女子与小人难养也”几乎成了传统的以男权为中心的社会的一句至理名言。而后一句话几乎被人们遗忘了。仔细琢磨，这两句话本来是一个句号，是一句完整的话，为什么偏偏会被后人断章取义，后一半被人省略，而前一半变成了名人名言呢？这的确是一个有趣的的疏忽或者说遗忘。 

    其实孔子的话没错，他所言是有所指的，并非所有的女人和体力劳动者。而是特指那些“近之则不孙，远之则怨”之流。还有一句话和这句相互呼应“女人头发长，见识短”。可不是咋的？在封建社会，女人被剥夺了受教育的权利，见识能长吗？就是在今天，有许多工种和领域，还是让女人们走开的。就拿行政部门来说吧，行政单位的女人多是象花瓶一样，大多起到一些点缀作用。你还别不信，行政部门的女人多是管教育的，或是任些不痛不痒的职。这不是简单的女权运动在短时间内可以改变的，历史有很大的惯性。虽然有些女人甚至为了改变它近乎疯狂地标新立新，甚至，提倡站着撒尿（建议公厕要改造一下，为了体现“公平和正义”）。其实，男人和女人本来就不同，质不同的东西岂可简单地进行量的比较，不可能实现绝对的平衡，何况，有些是与生俱来的，只有上帝才有权利改变的。 

     总之，女人就是女人，男人就是男人，有时，真的不可一概而论的。还有，就是孔子这句话是没错的，不过应该完整地理解----“天下近之则不孙，远之则怨的女人与小人难养也”。难养意为难处也。

我最近在玩和讯财经微博，很方便，很实用。
一句话，一张图，随时随地与我分享理财心得与亲历见闻。
点击以下链接激活，来和我一起玩吧！
http://t.hexun.com/active.aspx?InviteCode=7vxK0CjJvOrMFJIjD25Vv%2b25%2bRoa%2bhzf