在“五一”这个劳动人民的节日刚过不到半个月，包括水电煤气等在内的资源性公共产品价格又开始面临高涨。物价地震，再度让老百姓坐立不安。

　　虽然国家发改委在其发布的报告称，水、电、气等价格第二季度将一定幅度上涨，在出台调价措施时政府将充分考虑社会各方面的承受能力，并采取阶梯价格等多种方式缓解价格上涨对居民生活的影响。然而，全社会对于“改革=涨价”“被调价”的直接感受显然无法理解。

　　如果说，面对蔬菜、肉类等流通商品的步步加价，老百姓还无法指名道姓，只能归咎于市场的诡异的话，那么水煤气等垄断行业产品的行政性涨价举动，必然成为众矢之的。

　　其一，经营水电气的国有企业，为什么向发改委等部门提出调价请求？理由无非就是亏损二字。但亏损不是说出来的，是要靠行动体现出来的。也就是说，这些国企必须选择合适的方式，把自个家的账本拿出来晒晒，至少要老百姓知道症结所在。社会不认可调价的主因不是乱耍无赖，而是国企账务公开不够透明，浆糊一层粘一层，最后就管他三七二十一，社会一听到涨价就起哄。

　　其二，和美国等发达国家相比，到底中国的能源性公共产品的价格高不高，缘何不高，这些都需要垄断企业扩大宣传，做到信息对称。分处于不同的经济发展阶段，中国的确面临价格改革压力，但这种压力应柔性、渐进地传递给社会，而不是暴力调价。当老百姓的口头禅变成“什么都涨，就是工资不涨”的时候，发改委却兴师动众地宣称：粮食价格上涨是因为“国家实行临时收储政策”，猪肉、油价上涨是“恢复性上涨”，蔬菜涨价是“季节性波动”，这就等于用种种不负责任的接口试图堵住了群众的嘴巴，招来的除了反感反扑反弹还有什么？

　　值得深思的是，当政府部门打出节省资源、节约能耗的旗帜，以此提高物价抑制社会浪费时，这里存在一个悖论——涨价是为发扬道德，但道德能否解救人们基本生活资料的缺失呢？水电煤气等资源品涨价引发的连锁反应，不仅直接提升生活成本，同时意味着作为基础性的生产资料，还将提升工业成本，因此新一轮通胀又不可避免爆发。

　　根据某知名网站的一项调查统计显示，在针对“你认为应通过什么方式决定涨价”问题上，34%的网友选择了“听证会”；59%的网友选择了“市场”；仅有7%的网友认为，是否涨价应该是政府说了算。因此，对于中国资源性公共产品的价格改革来说，或许还有一项更艰巨的任务——进一步开放垄断行业，让人民享受到充分市场竞争带来的掌声，而不是人人皆怨的涨声。