民进党主席蔡英文日前表示不排除在“不预设政治前提的情况下”与大陆对话；但昨日她接受媒体专访时，被反问说，“要求别人不预设立场，不就等于也是在预设立场？”对此，蔡英文表示，“我们有我们的主张，大陆不能强迫我们去接受他们的主张。”

　　蔡英文接受电子媒体专访时表示，民进党若要与大陆对话，前提就是不预设任何立场，包括不会宣示放弃“台独党纲”，“如果能够了解彼此立场的话，才能有好的沟通。”她说，无论如何，大陆要求民进党放弃“台独党纲”时，显然就是刻意预设立场。

　　蔡英文表示，根据民调发现，有百分之八十六的泛绿选民赞成民进党在不预设前提的立场下，与大陆展开对话。大陆“与民进党对话的重要性在哪？”相信这对营造两岸良好互动是相当关键的因素。

　　只是，面对蔡英文一再要求大陆不能预设前提的说法，主持人方念华似乎认为有所矛盾，继续追问说，“如果有一天双方有机会能坐下来谈的时候，您是不是就不会要求对方放弃‘一个中国’的主张？”对此，蔡英文表示，“我们有我们的主张。”

　　蔡英文表示，对话必须要有实质的意义，如果只是坐下来喝杯茶，或者仅是半个小时的交换意见，“我想这是没有意义的”。因此，目前民进党会结合一些亲绿的非政府组织，从文化、环保、人权等议题跟大陆进行多方面接触，唯有如此才能将他们的完整想法传达给大陆了解。
 

　　    朝鲜日报不知道是从哪里掏出来的这个垃圾，绝对不是中国人，应该是韩国人假扮的。 

　　    朝鲜日报虽然说是个人观点，但是能把这篇文章帖在自己的网上，已经说明了朝鲜日报的态度。　　 

　　    韩国人也太卑鄙了。不高兴就应该像爷们一样，该骂就骂，该打就打。靠这种卑鄙的伎俩，侮辱一个国家，靠！　　 

　　    这个写信的家伙脑子有问题：　　 

　　    1、金正日是一个主权国家的国家元首，是不是暴君，不是你说了就算的。　　 

　　    2、达赖喇嘛是一个分裂势力的头目，就算获得100次诺贝尔和平奖，也是一个分裂势力的头目，这是无法改变的事实。就算在贴100次金，还是一样。　　 

　　    3、2000年金大中获得诺贝尔和平奖，能是他一个人的功劳吗？没有你所说的这位暴君的握手，能获得吗？一个巴掌拍不响，诺奖也有金正日的一半。　　 

　　    4、少拿诺贝尔奖和平奖说事，诺贝尔和平奖不是刚刚发给了一个正在进行两场战争的国家元首吗？给头号战争贩子发和平奖，滑天下之大稽。别侮辱了“和平”二字。　　 

　　    有一点可以证明作者不是中国人：只要是在中国受教育的，都不会用“北韩”这个词，我们都是用“朝鲜”。“北韩”是韩国人称呼“朝鲜”的代用词。　　 

　　    她妈的中国成劈柴墩子了，是人的，不是人的都来剁两刀。　　

　　原文：

　　    来自中国的指责　　

　　    朝鲜日报中文网 (2010.05.13 16:35)　　

　　    最近看到这里刊登了几篇署名是来自中国的读者的文章，都是针对天安舰事件后，北韩金正日访华，韩国国内对中国政府的不满情绪的评论文章。基本意思大同小异，都是不同程度地指责韩国方面对中国的态度是不可取的，会引起中国人民反感的。其中在一篇文章中有这样一句话很耐人寻味：“中国没有义务向他国通报任何主权范围之类的活动’‘。这使我想起每当西藏精神领袖达赖喇嘛受到西方首脑接见的时候，中国方面马上会无一例外地出来指责接见达赖喇嘛的西方政要。甚至当年韩国和中国建交的时候，也不得不迫于中方的压力与台湾断绝外交关系。那个时候从来没见有中国人说这是这个国家的主权范围之内的活动，中国不应干涉。　　

　　    一个是诺贝尔和平奖得主，西藏的精神领袖达赖喇嘛。另一个是当今世界的末日独裁者，暴君金正日。同样作为一个中国人，我觉得中国给世界传递的信息是不负责任的，是不文明的，是和人类的普世价值相违背的。正像美国总统奥巴马在就职演说中说的：“你们站在了历史错误的一面”。　　

　　    最后我想做一个假设。如果韩国总统李明博在青瓦台会见了达赖喇嘛，那些来自中国的读者们会作何评论。　　
　　    一位中国读者 （文中所述仅代表他个人观点，不代表朝鲜日报中文网观点）