关于民主与集权的争论，一直在继续。但是，依我观察，在大多数人的心中，民主似乎更具有价值。因此，不少人自然而言，中国必将走上民主化道路。当然，这里所说的民主是指西方式的民主。这一点，甚至是不少所谓有学问人的心中梦想，他们日夜盼望心中的民主早日到来。

　　20世纪90年代初期，邓小平同志有一个著名论断，计划和市场都是手段，资本主义有计划，社会主义有市场。正是这个论断，奠定了构建中国社会主义市场经济体制的理论基础。记得在此之后，有人曾就断言，民主的春天不远了。这个期待的理由是，计划经济与集权政治对应，市场经济与民主政治对应。中国推行市场经济，必然产生民主政治。

　　俱往矣。为了向生产力发展“让路”，中国做出构建社会主义市场经济体制的重大决定，并为此推进若干重大制度变革。30年改革开放，市场经济在中国取得巨大成功，中国奇迹般迅速崛起，成为“世界工厂”，世界“第二大经济体”，世界最大发展中国家，世界经济的“拯救者”。但是，虽然中国经济体制巨变，政治体制却依然如故。这倒使不少人的期待落空，有些人还在等待，并放话：世界如此，中国必如此。

　　在这次国际金融危机之后，中国的国际影响力提升很快，国际上已经有不少人开始反思“中国特色”的真正含义。“中国模式”似乎站稳脚跟，赢得尊重。

　　过去常听人说，西方哲学是实用主义哲学。这今年，又不断有人说中国哲学奉行中庸之道，也是实用主义哲学。其实，实用有什么不好？现实生活中的人，绝大多数都是很实用的人，这样才能生活的真实，生活的幸福。真实生活中奉行的哲学当然是实用哲学。生活在不同情境中的人当然奉行着不同的实用主义哲学，虽然显得不同，但却都很实用。

　　再往深透的说，对民主和集权，我们并不能做出简单的是非判断。非对即错是在幼儿园时期的智力游戏。就像在20世纪人们争论计划还是市场一样幼稚可笑。我以为，选择民主，还是选择集权，关键是看那个能够为我们，为我们这个社会，为大部分人带来实际利益，实现利益最大化。随着时势推移，西方式的民主也在发生静悄悄的变革，最终走向恐怕尚难以确定。如果在理论上，非要分出个好坏对错来，我以为与阶级斗争学说，冷战思维没有本质差别。

　　民主政治，有的绩效卓著，非常成功，有的却一团糟，失败了。同样，集权政治，有的一团糟，败得很惨，有的却一再创造奇迹，非常成功。民主和集权，是矛盾的两个方面，本无好坏、对错之分，关键看实施的成本与收益，看适应性、实用性，看实绩、看实惠。民主和集权都是手段，是增加财富的手段，是追求幸福的手段，与农民手中的镰刀、个人手中的锤子具有相同的作用。套用一句邓小平同志的话，资本主义有集权，社会主义有民主。在不同的国家，民主与集权的程度不同，方式不同。无论是民主多一点，还是集权多一点，都是再正常不过的事情了。

　　我们不必去理会和评价别人的价值观，不必去理会和评价别国政治体制的优劣。也不必过分看重别人对我们的看法。我们只需用心分析观察，在我们的制度体制下，生产力发展的真实表现，民生改善的真实进展，老百姓幸福指数的真实起落。当下的真实，是未来的基石。

　　在中国，民主多一点，还是集权多一点，需要“与时俱进”。无论是民主还是集权，不是与某种虚化的所谓普世价值观挂钩，而是与中国老百姓的实际利益挂钩。紧跟“解放思想”的，必然是“实事求是，一切从实际出发”。“解放思想”的终极目标是“实事求是”。

　　中国历史文化独一无二，曾经的辉煌独一无二，未来前景独一无二。未来中国发展，唯一正确的道路，就是中国道路。选择权在我们手中，成功的道路就在脚下。