2010年5月17日，世界电信日，本届的主题是“信息技术让城市生活更美好”（典型的世博口吻），不过美好也是有底线的，比如隐私。
社交网络的隐私黑洞，让很多痴迷者谈虎色变，特别是当少帮主也深陷滥情门的时候，上梁不正下梁歪的推论又再度风行。
作为全球最早也最牛的社交网络，Facebook点燃了成百上千我万痴男怨女的胸中之火，就算你宅，同样可以跟全世界打波，只要有网络。六度空间的精髓，八面玲珑的脉搏，在Facebook上大放异彩。当然，6年风光并不能掩盖社交网络对于隐私的侵害。当你对网络敞开心扉的时刻，也有一堆偷窥的眼睛正在检索。这一次连美国议员都未能幸免，Facebook真是玩大了。5月12日，参议员Charles Schumer在华盛顿会见了Facebook的公关政策主管Elliot Schrage。宾主双方寒暄后，就对Facebook隐私保护的政策问题进行了亲切友好的交谈。Schumer认为，同学同事同僚这个范围的熟悉程度可以接受，但是如果继续放大，很可能造成隐私外泄而无法收场。
参议员Mark Begich对Facebook最新搞的数字聚合并不感冒，甚至有点担心这个公司的傲慢态度会导致它根本不care用户的死活。网站只是看中那些用户的爆料，比如哪里的餐馆最有味道，那段音乐最劲爆。于是，Begich、Schumer和两个同事Al Franken和Michael Bennet在4月27日给少帮主Mark Zuckerberg写了一封中肯的信，内容大致是后者把Facebook当作了跟其他网站和商业机构合作的桥梁，过渡开采信息的商业价值，而忽略了用户的个人感受，特别是隐私。五月初，阿拉斯加的立法者曾经约见Facebook代表，但是没啥改变。我行我素的Facebook招致更大的非议声浪，要求重估价值的呼声让少帮主坐不住了。
早在2004年，Facebook就开始把消费者行为当作了最具投资价值的内容。时至今日，与之相关的产品，如“动你一下”、“好友关系”、“兴趣/爱好”等状态信息，已经让全球4亿用户为之着迷。“始惊，次醉，终狂”（如伊藤博文出访欧洲的震撼），Facebook抢占了Web 2.0的桥头堡，并且引发了全球山寨的热潮，光中国的开心、人人就已经让小白领、学生族成为了社交网络的裙下之臣。可以说，Facebook是振臂一挥的旗手，它开创了一个网上页面娱乐的新纪元，也正因为这种革命的先驱性，才让无数厂商趋之若鹜，安插、植入、潜伏，只要有机会就得跟少帮主拉拉关系、谈谈生意。产业分析师认为，Facebook目前主导的数据聚合将会给公司带来更加丰厚的回报。当真金白银滚滚来的时候，人们只会认为Facebook是个经济的助推器，它鼓励人们在网上社会化，而不是孤立封闭。微软研究员Danah Boyd如是说。
Zuckerberg，这个5月14日才刚满26的少帮主，成为了哈佛肄业生中的翘楚，这是个值得顶礼膜拜的少年天子，他的奇迹不可复制，他的神话令人称奇。1月份，在旧金山的演讲中，他坦言，Facebook的成功并不仅仅是让网友有了更加多元的方式分享信息保持联系，而是让闷骚的人们变得更加开放，这是应对复杂社会压力环境最直接的良药，甚至是兴奋剂。
不过，Zuckerberg所倡导的开放性却恰好触碰了用户避之不及的死结——隐私。此去经年，Facebook引发的争议让它越来越像怪兽。2007年，公司发起了Beacon计划，它允许用户在网络上跟踪好友，然而此举并未征求用户的许可。最终结果，是一意孤行的Facebook服了软，Zuckerberg当众道歉了事。去年9月，Beacon关闭。Schrage认为，Beacon事件证明了一点，用户的理解和接受程度永远赶不上创新的速度。
最近，Facebook的种种行径似乎让人看到了Beacon死灰复燃的迹象。播放列表和餐馆指南等技术，让Facebook的商业味越来越浓，ESPN、Levis都可以成为你网页上的图标。只要你点击，就可以成为某个品牌的粉丝，这招后来在开心上你也能看到，就是插小红旗儿那个，这就是明星效应、光晕效应。它可以帮助该品牌的商家了解到用户的个人信息，而Facebook所提供的丰厚用户资源，无疑会成为广告商竞相追逐的焦点。
假如用户不想自己的信息被分享，他该怎么办呢？换个账号，可能是比较靠谱的选择。光是那些隐私设置，根本没办法挡住那些窥私欲的目光。
4月27日的那封信，4个参议员敦促Zuckerberg停止对Facebook的几项改革。也许少帮主对此并不爽，但是联邦贸易委员会却给他敲响了警钟。5月12日，30个欧盟国家对于Facebook的变脸表示不予接受。Facebook的Schrage坚持认为Facebook近期的变革都是与时俱进的，但是这显然不能令公众满意，他们既不能跟每个用户征求意见，更无法说服华盛顿的参议员。
Facebook的底线是如何让隐私限制不成为自己扩大商业化、提高流行性的绊脚石，实际上这确实是社交网络的全球性问题，开心、人人也同样有。用户不是傻子，帮忙数钱没有说法，怎么都无法蒙混过关。究竟应该如何界定隐私，开放性的边界在哪里？如果没有人可以定义，商家就有空子可钻。当你敞开心扉面对世界的时候，世界却在计算如何利用你的真诚与善良赚钱，这是一种欺骗，一种背叛，更是一种伤害。正是因为考虑到了可能的伤害，所以无论是参议员还是普通用户，都开始关注Facebook的变脸，当媒体大炒Zuckerberg的风流情史与创富记录时，Facebook同样面临着用户的信任危机。答案，期待ing