剑桥大学三一学院草坪。如果有一天，中国的大学校园里能拍如此美丽的景象，那么不用评比，一定是

    世界一流大学了。（摄于2008年夏，在优米网的演讲）  

    去年万圣节（10月31日）那一天，新华社发布了一条消息，全国人大常委会当日经过表决，决定免去周济的教育部部长职务，任命袁贵仁为教育部部长。此消息一经发布，网友们欢欣鼓舞、议论纷纷，期待着教育改革和新政出笼（民众对中小学改革比大学改革的期盼更为殷切）。俗话说，新官上任三把火。可是，半年多时间过去了 ，北京方面没有任何动静。今天，教育部终于发布了一个新政，拟在今秋派遣百名校长去美英日等国考察、培训。为时约24天。闻听此消息，有以下几点感想：

     1． 这件事如果是在上个世纪八十年代初期，我觉得是一件大好事。当时，咱们的国门刚刚开放，各行各业都需要向外国同行学习。可是现在，每所大学都与外国（主要是发达国家，也包括此次派出国）的几十所大学建立了姐妹关系，从校级、副校级到院系部处领导，早已多次（十几次甚或几十次）出国考察 、学习，该取的经早就取了，且名校校长之间有定期的聚会研讨。

      2． 从上个世纪末教育部提出“985高校建设工程”，到清华、北大相继宣布要在2012年和2015年建成世界一流大学（本人所在的浙江大学也不敢落后，要在2017年建成世界一流），现在眼看时间快到了。教育部出台校长“留学”新政，其用意之一恐怕是给无法完成的计划一个台阶下,表明中国暂时难建成（北大前任校长许智宏承认，中国目前无一流大学）。如果是这样，我倒可以理解这个新政了 。

                              查韦尔河。摄于牛津大学

   3． 不久以前，有人提出大学去行政化，引起一番热议。后来，又有一些人表示难以实施。事实上，中国每一所大学的校级领导在10-12名，而欧美名校的校级领导在2-4名（我们的中层干部则数以百计）。据说到2012年，中国教育经费占GDP比例终将达到4%，这个许多年以前的世界平均水平。可是，考虑到高校庞大的官员数量（还有其他因素），这个比例的效益无疑要大打折扣。

     4． 广大网友迅速反映，“送校长出国不如送学生出国”、“别打着“取经”的幌子旅游”。对这些意见，我不敢苟同。送学生出国，我们还少吗？校长们乘机去旅游？那也太小瞧他们了。如今的校长哪个没有在国外留过学？哪个缺少出国机会？个人意见，大学应精简机构，有更多的办学自主权，增加普通教授、教员和职员（尤其是年轻人）的待遇。至于出国，我认为应该派遣一些外语好，有发展前途的公务员出国“留学”，让他们到发达国家的机关蹲点学习一年半载，学习人家的管理经验和文明，而不是每个处级以上官员都有份的那种走马看花式的考察。

                                               美国加州大学伯克利数学研究所   

  最后，我想提请各位注意，目前中国自费留学生每年的费用总和，可能已经超过国家的年教育经费投入。而这笔资金的流失主要是由于我们的教育落伍，得不到人民大众信任的原因。