2010年5月14日，深圳富士康公司又有一名21岁员工跑楼身亡，这是今年以来该公司发生的“九连跳”事件。年轻群体对生活失望的跳楼事件一而再地发生，成为社会问题的热点。

     在台州，继3月22日温岭大溪中学一名初二学生在学校跳楼后，5月4日椒江3名外来男青年集体服毒自杀事件。而就在昨天（5月18日）温岭一孩子因对家长有意见而自杀。

     前不久，因接连出现校园恶性案件，上级宣传部门明令禁止对此类事件一律不得报道。学生作为特殊对象，限制此类报道出于保护未成年人，防止信息蔓延而诱发犯罪，是值得肯定的。而对于年轻人厌世自杀问题，媒体是否也该回避呢？

     在我们国家，新闻媒体肩负舆论引导的重任，而舆论引导的前提是传播事实。现在宣传部门往往采取“多一事不如少一事”的心态，因为地方长官都不希望自己与处于风口浪尖的热点（他们一般认定为“负面”）报道在一起。媒体作了事实的报道者，如何处理好报道与引导的关系很值得思考。

     现在对一些事实的报道，往往采用“报”与“不报”简单的处理模式，即是公开事实真相还是回避、隐瞒事实，这样的问题对媒体来说，是大是大非的问题，媒体对新闻事实视而不见，本身就是失职。从媒体自身来反思，宣传部门之所以下达简单的“不报道”指令，就在他对媒体单位不信任，怕你给他捅漏子。

     事实上，许多媒体在报道新闻时，偏面追求新闻事实，追求事读性，而忽视是媒体舆论引导的重任，对报道事实或者报道重点把握不准确，缺少分析、引导，使传播内容成为外界舆论炒作的热点。

     象目前连续出现的年轻群体自杀事件中，作为媒体就应当深入思考这一社会问题的根源，更思考如何正确引导舆论，帮助社会群体树立正确的世界观、人生观。如果一家媒体对这样的社会问题的深入的思考、明确自己的社会责任，当类似的事件发生在本地时，就不会简单地报道事实，而是在报道新闻的同时，更着重于分析、引导，使不幸的悲剧成为引导、教育其他人的正面教材。反之，如果就事论事，不是着眼于于正面引导，而高高在上地去追究现象背后的责任，或者放大社会面临的问题，只会给其他面临同样心理障碍的群体更多的悲情与无奈，继而诱发更多的消极因素。特别是地方媒体，许多普遍性的社会问题，不是一个地方短时间内就可以解决的。
      在越来越纷繁的世界，媒体需要更多地思考自己的社会责任，着力提高自己的新闻报道艺术与水平，提高新闻队伍的素质。这样，媒体才可能在新闻事实面前失语，上级宣传部门也不会简单地说“不”。