中美战略与经济会谈结束后，中美之间的博弈不会有什么大的改变，但是，中美两国都会多多少少吃一点定心丸，一段时间以来，中国的市场和政府对于美国都是处于高度提防状态，政策转弯和掉头的角度还是很大的，这一点市场的走势已经充分反映，而美国在国际上的动作也很大，整出一个欧元危机，让中国人再一次领教美国虽然处于国家整体衰落周期，但是瘦死的骆驼也比马大的道理。

    美国的经济危机要想走出来不是一件容易的事情，美国现在的当务之急不是经济复苏，而是社会政治的稳定，在这个基础上美国的国家经济机制和结构都需要作出重大调整，而这些调整中首当其冲被牺牲的就是美国最重要的经济构成部分和力量：金融机构，所以，这种改造和革新会诱发严重的金融市场动荡和社会安定问题，这是美国面临的挑战；其次，美国的国债扩张与国家信用萎缩之间的矛盾也很难处理，需要比较多的时间和技巧，而国家经济结构的革命会直接影响到国家债务的可持续性。因此，三者之间形成比较麻烦的纠结，尽管欧洲危机造好了解决这些问题的外部环境，但是，长时间地保持美元强势有会压制影响美国经济结构的改造的进程，所以，这之间的目标和手段是相互矛盾和制约的。

    对于中国来讲，也有很大的麻烦，首先中国的经济结构是没有问题的，经济结构的问题在于发展方式的转变和产业结构的优化，这不是中国最大的问题；中国最大的问题是统筹整个经济的人和这些人发挥作用的机制的改造，说到底就是市场制度的设计者、监管者的改造，要将中国的政府和公务员改造成符合管理市场经济需要的机制和人是中国最大的挑战，几千年来形成的衙门文化和官本位文化要改造成公仆文化是一个很难的问题，无论在民在官都有文化上的挑战；其次，中国的市场经济制度、市场建设、市场的监管本身需要有一个大的发展，我们不能不承认，我国的所谓市场还是很不完善的市场，里面寻租空间太大造成市场交易不充分、市场不公平不公正不透明，市场信用度还很低，甚至是国家政权的力量本身都在损害这个市场的信用度，这当然不是技术问题而是设定这些制度和监督这些制度的人的问题，但是不管怎么样，市场制度和监管制度以及对制度的纠错机制对于舞弊的监管者的制裁体系没有完善是不争的事实。这一切就是中国经济真正的问题，我们其实根本不用害怕开放市场美国就来忽悠和控制我们，我们要担心的是这些人、制度、机制和监督、惩罚机制的不完善被美国利用来形成对民族资本进行不公平的竞争，我们要担心的是国民和国民资本对中国市场完全失去信心和信念。最后，我们还有一个问题是政府在科学技术与民间资本结合方面无所作为是个很大的问题，如何有效和高效地将中国的国家科学研究能力与产业资本进行结合是另一项严重的挑战，它直接决定国家未来持续的国际竞争力和中国资源的有效利用。而解决这一切问题的枢纽在政府自身，在于政府如何作为。

    从中美两国面临的问题看，中国的市场漏洞给美国经济复苏带来巨大的利益诱导，而中国的市场漏洞同时给投机造成极好的空间，所以，中美经济可以相互依存，如果我们一边开放市场一边延续目前的封建官宦文化来统治市场，那么最后，倒霉的一定是中国自己的国民和国民资产。美国不是傻子，这么好的机会它不利用，它就不可能成为世界的霸主国家，相对比较起来，中国面临的挑战比美国面临的挑战更强大和更广泛，中国经济首先要战胜的挑战不是来自美国，而是来自自己，自己的文化、自己的贪欲、自己的社会制度和自己的市场完善程度，来自于自己对自己进行犯错时自我惩罚的法律机制。

    在中美战略会谈中，我相信两国的政治家都会很敏锐地察觉到中美之间的这些挑战的微妙之处，而根据这种微妙的不同挑战，美国还没有反应过来应该怎样参与中国市场和利用中国市场制度已经暴露和潜在的制度漏洞和后门，那么，美国就真没救了，这就是我们判断全球市场风向即将转变的依据。