刚才看央视新闻频道直播“南京揭秘千年阿育王塔，最大悬念“佛顶骨舍利”露真容”，主持人崔志刚和两位中国社科院考古和宗教专家在谈佛舍利的话题。当第二个称安放有佛顶骨舍利的金棺银椁打开后，可以看到里面有三个琉璃瓶，周围还有一些包裹琉璃瓶的，应该是丝绸之类的东西，因为历经数百年，这些细软看上去已经腐蚀，像一块不规则的灰色海绵，上面有孔状的东西，斑斑点点。
    就在这时候，其中一个专家也许没有发现第二个金棺银椁中的琉璃瓶，错把这些包裹琉璃瓶的细软当成佛的头盖骨，竟然对观众介绍说：“可以清楚的看到佛顶骨上的毛孔……”我一听就傻眼了，这就是社科院的专家吗？怎么能对着观众信口开河，这佛的头盖骨怎么可能就这样放在金棺中，应该说佛顶舍利在琉璃瓶中才对。直到最后镜头播放出了金棺中还有三个琉璃瓶时，这个专家竟然惊奇地说：“哦，原来这里面也有琉璃瓶……”不知道他是不是忘了先前说的话，有没有觉得尴尬，他们却厚着脸皮一直说到直播结束。
    不过，通过镜头看，乍一看那些细软还真像是一块头盖骨。但是，佛顶舍利的安置，按照常识来说不应该像这个专家说的那样如此草率随意的。专家妄加猜测，信口胡言，真是令人咋舌。通过这件事可以看出，我们搞学术的专家在很多时候都缺乏一种严谨、认真、负责的学术态度，依仗自己权威的身份，就以为可以糊弄人们。我有点疑惑，我们所谓可以信赖的专家，他们到底有没有真才实学，到底做过多少真事，说过多少真话？

                                                         2010年6月12日