十议《新三国》之十：

导 演 高 希 希 之 新 语 境 下 的 突 围

                                                     江小鱼

    说到新《三国》，不说导演是不对的。

    新《三国》导演，高希希，创作了大量的影视作品，捧红了一大批明星，获得过华表奖、百合奖等众多奖项；涉足的题材广泛，悬疑、情感、历史、战争和社会问题，几乎无一遗漏，这是百度对高希希的定义。新《三国》的播出，让高希希再次成为焦点，网上褒扬者的声音不少，口诛笔伐者亦遍地都是。

    我们来看一下新《三国》引发的议论，焦点有两个，一个是和旧版三国相比哪个版本更好，二个是台词这么写是否合适。

    那么高希希在开拍前是怎么想的？他也坦言早做好了被“喷”的准备，但认定要有自己全新的理念，首先要做的，就是在新《三国》里注入新的人文观点和对历史人物的新感受，在叙事上，高希希需要的是一个不同于以往的叙事焦点；在故事上，高希希需要的是舍弃人们耳熟能详的桥段而代之以更具悬念的剧情；在表现上，高希希要在电视剧中，用难得一见的大手笔构建真正的恢宏场面。

    抛开演员选角的得失和观众反应不论，这三个目的，高导完全做到了。旧三国更接近历史，确切来说是小说《三国演义》，并非完全完全忠实于史书《三国志》，那么高导有个很大胆的变革，就是新《三国》无须忠实于小说三国，不同时代的人对历史事件和小说人物的阐释完全可以不一样，这也是让观众板砖乱飞的原因。新《三国》的问题关键不在“尊曹抑刘”还是“尊刘抑曹”这一历史酱缸内部的分赃逻辑，而在于是否用现代眼光将其定位成一场三个国家之间的娱乐事件。

    易中天在《品三国》中道出古装戏特别是历史题材拍摄的两难：是忠于历史的真实，还是迁就观众审美？标榜自己不是历史，是否就可以天马行空，将真实人物和事件移花接木？《三国演义》本身带有倾向性，完全站在刘备一方。我们如果完全按照原著拍，有问题，因为原著不是站在客观的立场上，而是有偏向。不按照原著而是参考真正历史拍，观众不买账反而说你不真实，你说怎么办？这就是高希希新《三国》的真实处境。

    在第七集中王允欲使连环美人计，编剧借貂蝉的口，质问王允，你这种把一个女孩子送入虎口的行为，又和禽兽有什么分别呢？这点尽管脱离原著的轨迹也不符合封建社会女子的身份，可是却符合现代社会的价值体现。这种剧情比较符合琼瑶的纯情小说，老百姓看着也觉得有点意思。

    除去现代元素的填充，金戈铁马的气势也很值得一提。旧三国中，鲁肃作为吴国继周瑜之后的三军统帅，讨荆州、草船借箭的他都是一副又傻又楞的样子，没一点大都督的派头，我们对其是否堪当大任不免捏了一把冷汗。新三国霍清版鲁肃则是相当的精彩，既是个君子，又很有城府，顾全大局之下还不乏心计谋略，把应有的将相气度诠释的比较到位。

    面对铺天盖地的质疑与批判，高希希如是说：“大家看《三国》很认真，是好事。如果一部戏出来，压根没有人关注，那才可怕呢。”从还原历史或者立意的角度去评价高希希的《三国》，多多少少是有些离题的，电视剧不是要建构什么文化精神。新《三国》给观众带来了极其强烈的视觉效果和心理冲击，作为一部电视剧，能做到这一点，也就可以了。