“70%举报者遭打击报复”的前因后果

柏文学

    据最高人民检察院材料显示，在那些向检察机关举报涉嫌犯罪的举报人中，约有70%的举报人不同程度地遭受到打击报复或变相打击报复。其中，各类“隐性打击报复”举报人的行为，因其手段“合法”，行为隐蔽，难以界定，一直处于法律救济的“边缘死角”。（6月20日法制日报）

    举报人遭受被举报人的打击报复或变相打击报复，这不算新闻，甚至是很正常的结果。因为举报人触及和企图阻止被举报人的非法行为，被举报人将会受到党纪国法的处罚，被举报人怀恨在心，必然产生打击报复的念头。问题的焦点在于，被举报人对举报人的打击报复为什么能够屡屡得逞而平安无事，这才是令人恐惧的新闻。进而，高达70%的举报人遭受到打击报复，而且举报人难获救济，无路求生，这已是血腥味扑鼻的新闻。

    姑且不谈70%的数据如何得到，是否保守也不得而知。请注意，这是向检察机关举报涉嫌犯罪的举报人中有70%遭受到打击报复或变相打击报复，一直处于法律救济的“边缘死角”。向司法机关举报涉嫌犯罪的举报人，连司法机关也无法保护免收打击报复，可想而知，还有谁能有效保护举报人？那些向行政机关、舆论媒体举报的人，恐怕结局会更加悲惨。人们期望的是正必压邪。可是司法机关都不能保护正义，还有谁能来压邪？

    举报人总是遭受打击报复而得不到法律支持，必然导致敢于举报、勇于举报的人将越来越少。正义得不到伸张，公平得不到弘扬，邪气横行霸道，丑恶肆意泛滥，风气每况愈下，社会和谐将成美梦黄粱。总之，“70%举报者遭受打击报复”的后果极其严重，国家法律决不能坐视不管，听任自流。至于说手段“合法”，行为隐蔽，难以界定，只是表面司法工作的难度，绝非无解的难题。法律是国家和人民的护航者，公平正义守门人，有效保护举报人的合法权益，义不容辞，责无旁贷。

    当然国家司法制度的安排，也是造成举报人遭受打击报复的重要原因。司法机关的相对独立性始终难以成为现实，政府拥有过多的社会资源从而对司法机关具有多方面制肘空间。更重要的是，公务员尤其是执掌权力的公务员退出门槛实在太高。此处问责，彼处升官；免职撤职后，照样复出；甚至触犯刑律还继续官在原位（江苏江都市药监局局长吕国乐、副局长金道春）；更多的是板子举起轻轻放下，或者惩罚三杯酒。如此，被举报人不遭遇打击报复才怪呢。

《最高检称70%举报者遭打击报复 多数难获救济》
http://news.qq.com/a/20100620/000271.htm