执法有风险，依法须谨慎
我们都知道，一个官员如果被停职，无非就这么几种可能，要么他违法，要么他违纪，要么就是他不称职。今天我们要关注这么一件事情，在安徽的蚌埠，当地的六名环保干部，因为依法行政，因为照章办事而被停职了。（18日央视1+1）
安徽固镇县一家橡胶企业新增加锅炉规模没有申办环评，环保局工作人员一个月内三次前往执法检查，如此认真负责的执法行为理当得到县领导的肯定和支持，然而，包括局长乔振稳在内的全部六名领导班子成员却因为“影响发展环境”被集体停职。这不由得让人很快联想起近日媒体披露的另一起执法案件，江苏省江都药监局局长吕某和副局长金某，因为没有依法行政，于2009年5月26日被法院判处徇私舞弊罪，可至今却仍然担任着原职务。
有罪的被保留了职务，没罪的被停了职，依法执法和不依法执法，不一样的结局，一样的荒诞和滑稽，尽管两地官方都给出了冠冕堂皇的理由，却难以掩盖一个共同的目的：本该被停职的，却稳稳当当地照样当官；本该依法执法被停职，不依法执法甚至被判有罪，却被保留着职务，不一样的结局，一样的荒唐，其根子也无外乎一个：一切执法行为服从和服务于GDP，一切为形象工程、政绩工程让路。挡了官员的钱途和前途，依法行政也让你吃不了兜着走；反之，即使违法犯罪了，上面也给你罩着。
近年来，环境保护越来越受到社会重视，可少数地方环保执法难、不作为的状况为什么得不到改观？就是因为环保执法与发展环境相冲突，有的慑于地方政府的压力，有的习惯了上述潜规则。环保执法如此，诸如煤矿生产、食药品的安全监督又何尝不是如此，正因为某些官员与违法企业结成了有形的或无形的利益共同体，监管执法被架空，个别挑战潜规则的不识时务者自然难免固镇环保官员的结局：执法有风险，依法须谨慎。
固镇和江都两地官员让人啼笑皆非的执法后果，折射出当下少数地方权大于法、利重于法、长官意志超越法律的畸形法治生态，增强法制观念，完善法律体系，加快法治进程，依然任重道远。