现在觉得，我们的案件审判，很象搞人际关系，搞政治。问题不好处理了，就放着。

    当年大领导说，这个（国际）争议问题我们解决不了，就放着，共同开发，留给下一代处理。现在好了，法院也学会了，案子不好判决，就放着，共同等待，留给下一个审判员、院长处理。

    只苦了被告人了，案子一拖好几年，每天翘首盼望，也没人去理他。

    也苦了看守所了，好在看守所是公家，有财政支持，按时下班，苦点不重要。

    还苦了律师了，接了一个案子，法院迟迟不判，每天只好接被告人亲属的电话，一接就是一年——怎么还不判呀？好像是律师的原因。还得不断去会见，看守所的大姐问，又来了啊？

    当然，律师疲劳无所谓，应该的。但周到地考虑，其实公检法的大人们也在跟着疲劳，这让人于心不忍。

    举媒体上报道的案子没意思，就说我自己现在手头上的两个案子吧。一个常林锋涉嫌故意杀人，抓了快三年了才下来一审判决。常林锋被抓前双手已严重烧伤，一直就这么被关着，得不到治疗，手就废了。为了活命，得吃饭啊，就只能“行贿”同牢室的人，每月给人家点生活费，让人家照顾自己的吃饭等生活。一个报社总编级人物，就这样不断低声下气地求其他被羁押者。

    一个是美籍华裔丁文，这是个更高级的知识分子，计算机方面的博士。因为被控贩卖人头骨，给抓了。我看看卷———，2008年6月抓的，2009年9月一审判决的。上诉后，到现在二审也没开庭，也没判决，就这么放着。两年多了。

这还都是北京法院审理的案件。

    为什么我们不能快审快判，从速结案呢？多个国际公约都说了，要保证被告人迅速得到审判的权利，禁止长期不决所导致的羁押。多数国家也规定了，不能及时结案的，应保释。

    你看人家陈水扁，那么大的案子，复杂的要命，也还是及时审判了。并且，对他的每一次羁押，都要法庭作出慎重的决定，每次几个月几个月地延期羁押，并不是把他往看守所里一扔，无限期羁押了。

    现在大家都知道了疑罪从无，还不知道这个司法实践中的疑罪从挂。这也是地道国产的东西。案子有疑点，不好判，就要挂起来，结果还不如没疑点的案子呢，赶快就能判了。所以这帐没法算的清，明确有罪的倒是早出看守所了，不好确定有罪的，反而要在看守所里呆着。

    人要是被挂起来，什么滋味，可想而知。不管是哪种挂。

    类似被挂的，还有一种情形，也很常见，就是多人共同犯罪案件中，一个极次要极次要的从犯，比如看门的老大爷，按法律最多也就判上几个月的拘役。可是因为整个案子的审理很慢，又不先放他自己出来，等到最后一起判决的时候，都过去两年了。刑罚的期限是不能倒找的，所以只能判你比两年多一点儿，不然司法机关就要按照加减法，应把多出来被羁押的日子国家赔偿你了，那哪行。老大爷被迫“有难同当”，也没地儿说理去，好在判完很快出来了，望着其他出不来的人，心里还蛮庆幸。

    与疑罪从轻一样，疑罪从挂也是个司法顽疾。治理超期羁押，都治理三十年了，也没完全改善。其实国家法律上不是没有规定，但不管用。国际公约之类的，就更爱莫能助了。

    “这是为什么呢~~~~~” 这是因为法律没有规定救济措施，对超期了的办案人员如何处罚，口号式的法律有啥用啊！这还因为，法律没有领导讲话和内部文件管用，哪天领导强调这个疑罪从挂问题了，内部文件也规定违反者不能提拔当院长了，才好办了。