王石川
33岁的何守业至今不敢回家。其父何吉上因举报村支书侵占退耕还林款未见“效果”，多次上告，被认定“冲击国家机关”。在检察机关认定其不构成犯罪之后，湖南省永州市双牌县委书记郑柏顺签发“劳教”文件。2009年8月，永州市“劳教委”决定对何吉上劳动教养一年。（
有网友叹息：“官字两个口，上说有理，下说也有理”，官员说冲击国家机关就冲击国家机关？诚然，世界上有一个人的战争吗？如果答案是否定的话，那么，积极上告的何吉上被认定为“冲击国家机关”，就显得更加荒诞不经。在这起劳教门中，书记一签文、劳教委就关人，这种权大于法的恶劣违法行为，令人惊悚。其中荒谬，不言自明，而引起广泛诟病的劳教制度何以至今难以寿终正寝，亦值得追问。而引发笔者最深的痛思，倒不只是这个个案，而是一连串的权力构陷癖。
说不少官员“不约而同”地患上了构陷癖，绝非冤枉这些官员，就媒体公开报道：吕梁市临县老农民马继文，因村里占用其地而不断上访，结果以“敲诈勒索政府”被判有期徒刑三年；沧州4名农民因到北京上访，被认定为敲诈法院或政府而获刑；阜平县阜平中学教师马保民，因发现其母亲和一名村干部被征地面积相差无几，补偿款却相差7倍多，分别向镇政府、镇纪检委和检察院举报，结果4天内接到3份处分通知，并被拘留7天，理由是煽动、串联上访，严重扰乱信访秩序……
上述说的是因上访激怒当地政府而获刑。除了获刑，还有被精神病。河南漯河市郾城徐林东，因为和邻居发生宅基地纠纷，多次向当地政府反映，不仅没得到解决，反而“被精神病”，在精神病院里受尽折磨；湖北十堰市市民彭宝泉因拍摄了几张群众上访的照片，竟被关进派出所，然后送到精神病医院。
除了被精神病，还有因言获罪。湖北省郧西县青年陈永刚，因向中纪委举报该县领导大搞形象工程，同时在网络予以揭露，被郧西县公安局跨地以侮辱诽谤的罪名拘捕；因言获罪的悲剧其实多矣，最早引起关注的一起是，
权力构陷的当然不只是罪名，他们还给公民乱插上一个个涉嫌侮辱的称号。比如，河南南阳市民王清，因向该市行政部门提交7项政府信息公开书面申请，结果被有些单位称为间谍，说他是收集情报……
无论是间谍还是上访头子，都是蔑称，在法治时代，守法公民竟被官员称为间谍和上访头子，足见这些官员法治素养的缺失和权力猖狂的傲慢。此外，一些合法上访者还被诬称为刁民、闹事者、添乱者、不安定因素等等，不一而足。
其实，无论是劳教还是判刑，无论是被精神病还是被间谍，醉翁之意十分明显，就是给这些公民颜色看看，让他们不敢再有公民精神和权利意识。以公民上访为例。上访是公民到上级机关反映问题并寻求解决的一种途径，是每个公民不容剥夺的合法权利。但是，在利益自保的心态支配下，一些官员便无所不用其极，其目的只有一个，就是息访。以往，为了息访，他们的做法是吓唬———“非法上访，一次训诫，二次拘留，三次劳教。”后来是截访，不惜花上大笔钱大量人力，将上访者抓住然而送回老家。再后来就是将上访者被精神病，直接幽闭起来。如今，一些官员更是娴熟地乱用法律武器，给上访者安上罪名，将其逮捕、判刑。
今年两会期间，有识之士指出，“一些地方干部采取各种措施减少上访，是违背法律和规则的办法，只能求得暂时的平安和稳定。不如把事情公开，让老百姓有说话的地方，这样对社会的稳定、和谐、发展都有好处。”这番见识诚恳而切中问题本质，很显然，老百姓如果不是遭遇不公不会上访———数据显示，当前群众信访反映的问题中，80%以上有道理或有一定实际困难。再说，老百姓上访表明他信任政府，对政府抱有信心，官员应该善待这番信任，解决他们的难题，否则必然小事变大、大事变炸！
愈演愈烈的权力治罪是该警惕了，否则，权力一旦恣意构陷，权利就必然动辄得咎，当公民愤激于动辄得咎，他们还会采取上访这种合理合法的途径吗？