全国、或者大中华区，有无数的所谓“校花”，但是，其实都是忽悠的，没有一个是经得起琢磨的。

    所谓某某美女是“校花”，首先是它的来由问题。该“校花”根据什么而获此殊荣？既然是“校”级的“花”，那么，根据大中华区的文化特征，有哪个大学不怕被唾沫腥淹死，敢于搞全体女生参加评选的选“花”（请注意，和选美是两回事，没有身高和三维限制）？百分之多少的参选率算符合游戏规则？评选标准谁制定的？有无公信力？新生还是老生也可以，什么年龄符合规矩？……就算官方不敢搞，校园网搞个投票也可以，但是，有同样的以上问题，如何解决？谁有资源和能力能够解决？就算官方敢搞了，如在全世界具有一定公信力的“三大”选美赛（环球小姐Miss Universe、世界小姐Miss World、国际小姐Miss International ），选出的世界“美女”，或因萝卜青菜、各有所爱，或因“情人眼里出西施”的缘故，或因标准和审美观的问题，在泱泱大国，有多少“美女”者和观众（男人们）会对“她”心服口服？香港的选美不是也被曝光某港电视台高层对“一窝不如一窝”表示“震怒”么？难道六百万人口的东方明珠，就只能是这水平？表示“不屑”的也不是不常见。比如，当年琼瑶电视剧盛行，对于童星金铭某就见过不少美人胚子的小美女表示不屑；到了“超女”海选时代，你敢说叶一茜最漂亮，竞争者的拉拉队会把你骂死；那就拿在影坛有了骄人成就的“北影”花旦之一赵薇说事，你可能也会被泼粪；你敢说低调一点的周迅最美，你的博客可能被黑掉；国内不敢说了，就说在国际上获得一定成就的巩俐、章子怡吧，你可能也会被“捐款门”牵连恶搞得灰头土脸…….

    可以肯定地说，所谓“校花”都是假的。

    在大中华区，哪个大点的大学还不是几万学生、数十个系、数百个班级，很多学校还有分校、新校。如此海量的女青年云集其中，假设几个无聊好事、青春期亢奋的男生在夜深人静、黑灯瞎火的宿舍里议论下某某是班花、级花倒有一定的可信度。但是，有哪个男生敢说他把全校数千上万的“春色”阅尽（包括分校、新校），并且逐一进行了评比？而且，他的眼光具有普世公认的标准？因此，根据什么原则、标准，就凭几个人的一管之见，利用网络的传播力，推出一个自己喜欢或暗恋的班里或年级的美女，就先入为主地公开称是“校花”？使真正藏龙卧虎于民间的校花者既不好意思去争（没有公正的途径）、也不屑于去争（特别是内秀的美女）。从来就没有过全校范围、具有公信力的评选，何来“校花”？这就牵扯到利益问题在作怪。

    最大受益者是“被校花”者，乐见其成、暗自欢喜，霸占住“权威”名份不放，这样不但提高了追求者的门槛，更可坐收“水涨船高”待价而沽的“代言费”、“出场费”等等，不偷不抢，为什么不？而推出者也沾沾自喜，有一种“星探”的自豪感和成就感。虽然“狐狸吃不上葡萄”，但是，作为“校花”的开发者，他日有所求于“被校花”者，至少可能获得个打折优惠。如此故事，时有诞生，这其中有成功的运作，也有悲剧发生，如“芙蓉xx”就是经典案例。

    需要提醒的是，同样有个案例值得参考：在广东一带，生意之道渗透人的血脉和文化中，所以，一般对女性，都称为“靓女”（美女），哪怕她是个丑八怪，哪怕她是个六七十的老太太。赚钱么，夸人没什么损失，她高兴，我高兴，真正的双赢，何乐不为？

    所以，无论“被校花”者是不是真有“校”花级的潜质，或如芙蓉xx一样，都该平常心看待，虽然是被利用了，但是受益了，就千万不该如芙蓉xx一样自恋膨胀，不知道自己几斤几两了，男朋友要全世界征集，家产不能和比尔盖兹、巴菲特一个级别，也不能输给扬子；求爱的钻戒不和鸡蛋一样大就免开尊口……

而旁观者们，也不必大惊小怪，“校花”本来就是个传说，从来就没有过；就算有，美如沉鱼落雁、闭月羞花的四大美人，也不一定是你眼里的“西施”或者“萝卜”。

    说来说去，某和“被校花”者无冤无仇，只是希望不明就里的普罗大众能理智些，莫让浮云遮眼望……