看客，如果用现在报纸上的话，就是“不明真相的群众”。

    为什么有一些群众会是“不明真相”，原因很多，从主观上说，有一些群众不注意学习，导致他们对一些事情不了解，从客观上说，现在我们“国家机密”特别多，导致了许多人无法明真相。

    之所以说一些人不明真相，主要是这些人多少参与了什么事，而他们却“不清楚地了解这个事”。

    因此，不明真相还是要好于“看客”的。看客是置身事外，不关心事实真相，只是“围观”而已。 

    鲁迅先生大约很有一些讨厌“看客”的，一个直接的后果是导致他弃医从文。

   有时候我想，鲁迅先生这样一个容易愤怒的人，如果果真后来行医的话，会是如何？

     “看客”大约就是十分愿意了解别人的痛苦却十分冷漠的人。鲁迅是将之作为要改造的“国民性”来看待的。

     国民性这东西我是不同意的，比方以前人中国人不讲卫生，但中国人有洁癖的人也很多。因为这个解说预先就设定一个民族的人群有这样那样的特点，似乎人的特性是天生的而不是环境造成的。

    国民性这个说法，最初肯定是一些传教士搞出来的，比如说中国人懒、不讲卫生之类，有一个叫斯密斯的传教士，整整写了一本书，专门来讨论中国人的性格，很多受殖民思想影响的人类学家也喜欢弄这样的东西，实质就是要说，西方人从人种上看就比其他的人种要高级一些。这么一类，我们立马了自卑了好多，直到现在我们还自卑着。

   再回过头来说“看客”，我也讨厌那些把别人的痛苦当做治疗自己痛苦的素材的人，但是有时候，当看客也有无奈的时候。而不明真相，更主要是完全找不到真相，也没有人告诉你真相。

    比如，现在正在踢的世界杯，中国人也很激动，但是中国人的激动多少是“看客”的激动，因为我们自己没有队参加，所以先是关心朝鲜队，后来又关心日本和韩国。

    以前足协会派专家去考察世界杯，这帮很会搞黑道的人说，看了世界杯知道中国足球该怎么弄了，但这次没宣传足协的代表观摩事件。估计也不好意思说了，因为职业化也搞了，赌球比外国人搞得还厉害，水平却越来越底。小平同志也做过“足球要从娃娃抓起”之类的指示，能想的办法都想了，所以变成“纯欣赏”了。昨天听广播说，世界杯进入淘汰赛阶段之后，随着许多国家被淘汰，那些国家的记者也就跟着回家了，但是中国记者一般都坚持着，所以，在最后的几轮，中国记者却成了采访的主力，这真是一个很有意思的“看客”。

   其次，许多政治事件，我们“不明真相”，也只能做“看客”，比方说，我们单位的人大代表和政协委员是如何产生的，一般而言我们是不了解的，更不用说别的了。那些化我们的钱的人是怎么化的，我们也不知道，只知道化钱的人宣布“取之于民，用之用民”。因此，我们也就成了看客了。

    许多人批评美国的民主之类，我也不了解美国人是怎么民主的，但是每次看着美国的那些政治家必须在电视上说自己要如何如何，虽然也知道政治是黑暗的，但人家毕竟有一条缝，我们完全是密不透光，也就是说，连看客都当不成。

   最近学术界也很热闹，围绕着汪晖教授的事件，一批学者要求成立调查小组，跟着由一批中文都不太认识的老外说不同查了，他肯定没抄，如此这般，可以清华奉行“行胜于言”的校风，我做了但是我不说。所以，大家虽然热闹，可也是只能当看客，因为人家“宣传部门”表示高度重视，至于怎么重视的，他们行胜于言，就是不说。这多少让我们这些“看客”干着急。

     所以，看客虽然讨厌，但是你不做看客，又能做什么呢