脱光无责，曝光有罪？

昨日下午3时许，网友“坏坏的小色女”发帖《围观啦！校长裸体上课，女生花容失色》。帖子中说，上课时，人体女模特临时没来，男校长便直接宽衣解带，充当人体模特。该帖子一现身天涯论坛，立刻引来网友热议。从发帖时起到下午7时许，短短3个半小时内，已有5355名网友点击。经核实，该裸体男子确实为南京中山文理专修学院院长杨林川。他的油画《和平飞天》是上海世博会联合国馆悬挂的第一张油画。（17日河南商报）
http://society.huanqiu.com/roll/2010-07/935028.html
身为著名音乐家、画家，顶着中国社会音乐研究会副会长、秘书长、南京中山文理学院院长和南京中山画院常务副院长等头衔，为不耽误学生学习，勇于“献身”当模特，这样的治教精神，在当下的教育界还真不多见，因而，看到这则新闻笔者心里不禁油然而生敬意，甚至于感到相当兴奋，正如一网友所言，“它不是过了头，而是刚起头。令人高兴的是，教育革命的新生事物正在茁壮成长。”
然而，杨林川校长可能会追究发帖人责任的表态，犹如一盆冷水将刚刚蹿起的热情之火浇灭，甚至为自己附和“教育革命的新生事物”的念头感到幼稚、可笑。既然是艺术，那应该是高尚的，而不是猥琐的；是属于人民大众的，而不只是禁闭于某个圈子的。即使没人拍照上传到网络，学生们手中的画笔不啻是另一种“视频”工具，杨校长的艺术形象早晚是要公之于众的，而且自己也觉得并不丢人。既如此，何必对学生手机拍视频耿耿于怀？
杨校长及有关法律专家认为，学生拍了他的裸照，发到网络上，没经过他的同意，因而侵犯了他的名誉权、隐私权，按照相关法律规定，这说法或许能成立，问题是，杨校长在学生面前脱光自己，是否征求了学生们的同意？记者在其他学校随机采访的结果表明，八成学生是不愿意看到这样的场面的，那么，校长公然在大家面前脱得一丝不挂是否也涉嫌违背道德和法律？因为你毕竟不是模特，即使是模特因故未到，完全可以采取调课等变通方式呀。
思想解放，观念碰撞，道德约束，师生之间理当是对等的，如果杨校长果真追究拍照学生的法律责任，不能不让人对其是否为艺术“献身”的动机表示怀疑，何况人家也给你的露点部位打了马克，更是以极尽艳羡、欣赏、赞美的格调来展示校长肌肉发达的艺术品胴体？杨校长还表示，如有需要，他下次还会给学生当人体模特。如果遵循自己脱光无责，学生拍照有罪这一逻辑，那下次大家恐怕不是花容失色式的害羞和欣赏，反倒可能是避之有及的恐惧和憎恶了。