谁都知道调整经济结构，转变经济增长方式必须、必然，但我们是不是可以不去顾及总量问题，不顾及中国的社会稳定而一味强调结构？当然不行。中国的传统行业发展了30多年，他们已经成为中国国民经济的支柱行业，有些甚至已经成为全世界人们生活必需品，比如我们纺织服装行业、制鞋业，包括总理去看的富士苹果，这些商品的供应，全世界都形成了采购的路径依赖。

这些行业不仅发达国家的老百姓日常生活离不开，而且中国普通大众日常生活也离不开――不仅是生活的必需品，也是他们生活的收入来源。所以，我们必须保护这样的行业，为他们创造良好的生存环境。当然，更需要加快这些行业的整合，产业链的延伸，使之可以获得更高的利润，能为我们的工人支付更高的劳筹。这才是中国传统产业发展的方向。

现在有些学者又在高叫产业升级了。他们以为，中国的企业应当放弃中低端商品的加工出口，然后投资去做更高端的商品就可以达到摆脱困境的目的。在我看来，这是十分荒谬的。按照经济学的一般原理，商品越高端，社会总需求量就越小；另外，我们所说的所谓高端商品，并没有高端到垄断的地步，高端到可以摆脱市场激烈竞争的程度。

所以，放弃大宗消费品，而谋求高端商品收益，其结果就是：生产量大幅减低，利润率看以来很高，但利润额却十分低下，养不了几个人。这几天，电视节目里经常有这样的报道，说某某企业开始大量使用自动化的生产设备，而尽可能少用工人，而且说这样的产品如何如何好，如何如何卖高价。我看了以后，非常揪心。

在一些发达国家，比如美国，法律规定，企业引进先进的生产设备，资方必须得和工会商量，必须争得工会的同意。尤其是那些大量替代人工的器械，工会不同意，资方根本无法添置。为什么会有这样的法律条款，重要的原因就是保护就业。美国尚且如此，更何况中国。我们是人口大国，我们的就业压力大得多。

所以，我们的政策选择必须是兼顾“总量与结构的综合平衡”，绝不可偏废。“我们既要扩大内需，又必须稳定外需，两者不可偏废”也是这样的道理。内需的扩大，尤其是主动性内需的扩大，不是谁说句话，就可以立即解决的。这次总理去陕西调查，说得最多的就是“拉动主动性”需求。这说明，我们中国经济增长的主动性需要不足。

在国内主动性需求不足的情况下，外需如果再下降，那中国经济未来一段时间就很难办。所以，总量问题不可小视。就像总理所说，实现经济平稳较快的增长是调结构的前提。什么意思？这就是说，不能实现经济平稳较快地增长，调结构将成为一句空话。不是吗？如果我们不关注传统产业的发展，任由结构调整力度不断增加而造成大量社会失业，那我们的财力势必将被大量用于社会稳定，那我们还有多少能力用于调整结构？

所以，保增长和调结构相辅相成。而保增长就不能偏废对外贸易，就不能无视出口加工业的发展。这既是外需所在，也是内需之源。其实，现在的外贸形势并不好。今天国家信息中心发布报告称，下半年的外贸将开始回落。

与此同时，周末来自美国等主要进口国的经济数据也显示，发达国家的经济正在开始一轮新的减速。密歇根大学的消费者信心指数，从5月份的76一下子跌到了6月份的66；ISM制造业指数也显示美国经济在继续回落；伴随着需求的减少，CPI回到了通缩区间，核心CPI也在零轴之下徘徊。

欧洲的情况就更不妙，财富效应基本没有了，收入在减少，工作不稳定，社会福利在减少，支出则更加谨慎。

我认为，总理此时此刻强调“既要扩大内需，又必须稳定外需，两者不可偏废”，这实际是已经看到了未来的危险。

怎么办？现在中国必须抓住“口红效应”的契机，强化那些关系到国计民生的、必须性的消费品生产和市场的扩大。更重要的，要大幅增加产业链的长度，加大企业营收和利润。我认为，中国政府此时此刻最重要的一项任务，应当是帮助企业到国际市场上去拓展终端销售。

每天晚上的7点30分到8点，我都会和老朋友张劲东先生在CCTV证券资讯频道《投资大参考》节目中，一起再聊聊每天影响证券市场的那些事儿，中国经济的繁荣离不开资本市场的有力支撑，从宏观经济事件中找到适合资本运作的投资机会，就成为是我们做这档节目的初衷，希望能从我们的“只言片语”中，大家能得到些启示，我们这档栏目也开通了短信热线（15010105189），也希望通过这个方式能跟大家进行交流沟通。