“哥裸的是优雅艺术”“弟传的是低级趣味”    刘效仁

因为该来的男模特没来，询问学生是否愿意当人体模特，无人同意之后，南京中山文理专修学院院长、画家杨林川，坦然脱下了自己的衣服。“学生都是花钱来上课的，如果我不当人体模特，那不是浪费学生的学费吗?”现场的女生们“花容失色，兴奋不已”（此前林称有女生七八位，后又对媒体称现场没有女生），好事者还将杨的裸照发到了网上。跟帖立时分为两大阵营。有人指责，大学教授应该为人师表，怎么能在学生面前脱光呢?一网友则写道，“哥脱的不是衣服，是世俗。哥裸的不是伤风败俗，是优雅艺术。”甚至有人将其上升到“教育革命”的高度赞之。但杨也表示，未征求个人意见将裸照发到网络上，这是对他的不尊重。“看完网帖后，再决定是否追究发帖人责任”。( 2010-07-18 日扬子晚报、17河南商报)

这一事件注定会成为新闻的热点。尽管从1914年刘海粟在上海美专开设人体写生课在中国引起滔天波澜，至今已近百年，公众对于人体艺术教学尤其是男院长“裸教”，仍然保持了少有的兴趣。可以想象，封建礼教思想极重的旧中国，在众目睽睽之下赤身裸体，被视作一种侮辱，更有迷信者认为给人画画会把魂摄去。刘海粟首倡人体写生被骂做“艺术叛徒，是教育界的奸贼！”再自然不过。半个多世纪之后，即1964年文化部曾发出《关于废除美术部门使用模特的通知》，尽 管多 教授联名上书，且有毛泽东“男女老少模特，是绘画和雕塑必须的基本功，不要不行，封建思想加以禁止，是不妥的--为了艺术学科，不惜小有牺牲”的指示，仍难以挽救人体艺术教育的命运。直到1977年国内艺术院校重新开始画人体，但规定不准全裸。（2003/02/20 北京娱乐信报）走到今天，委实不易。

不是每个人都能把衣服脱下来，长久保持同一个姿势的，也不是每一个人都可以坦然无惧地在整个房间的人面前脱光衣服的，当然，更不是在现代社会你能到处看到的那种肤浅轻率的裸体。人体模特在西方艺术中一直都是很重要被人敬重的一个职业。正因此，杨林川的行动赢得公众称道实属必然。从刚开始“看上去有点紧张和害羞，但慢慢就进入平静”，到眼睛里流露出艺术家忧郁的气息，表现了一种可贵的奉献精神，一种为艺术教育献身的心志。放下校长的架子和个人的尊严，在这物欲情欲横流的时代，尤显得纯洁而优雅。

当然，并不是所有人都能理解，甚至连美术专业的学子竟大多不予体认。媒体所做的十人调查中，就有八人觉得不可接受。网上跟帖亦不乏龌龊的言辞以及肮脏的意淫。让人想不通的更是，作为学生既不该不经本人同意就私自拍下老师的裸体并发到网上，更不当将院长献身艺术的精神当笑料加以消费。《围观啦!校长裸体上课，女生花容失色》的标题；“男校长便直接宽衣解带，充当人体模特”的描写；以及“坏坏的小色女”之“色是女生天性---教授杨一身结实的肌肉看得我们如痴如醉”，“作为女生，我们更多的是在把握这难得的机会欣赏教授杨的裸体……”的自述，很难看到对人体艺术教育本真的敬畏，对裸体模特职业起码的尊重，更缺乏对老师个人隐私权利保护的理念。如若像杨所说，“坏坏的小色女”或许系男生？那就有些令人作呕了。

这多少会让杨林川感到失望。将其裸照传于网络，且带来了一定的负面影响，已损害了名誉权。有关律师表示，除民事赔偿外，据《治安处罚法》，经公安部门调查属实后，发帖者将面临15日行政拘留。杨亦有权要求网络撤销该帖子。如遭拒绝，则违反了今年7月1日刚施行的《侵权责任法》，将需承担连带赔偿责任。笔者鼓励 杨 教授打一打维权的官员，不仅是为了维护个人的名誉权，更重要是让自己的学生首先学会尊重人，尊重艺术，也尊重自己。

http://news.163.com/10/ 0718/02/6 BRGPJ5T 0001122A .htmlhttp://news.163.com/10/ 0717/03/6 BP03FE900011229.html

通联：刘效仁，安徽省砀山县道北东路45号，235300