《经济观察报》最近发表了一篇社论《我们的社会还未上行，谈何下流》。文章援引北京工业大学和中国社科院社科文献出版社联合发布的《2010年北京社会建设分析报告》公布的数据，北京中产阶层的比例已经超过40%，约540万人，超过了23%的全国平均水平，而在这540万人中，68.5%中下层中产阶级成为 “房奴”、“车奴”。
    依据这两个数据，很多分析人士表示担忧：中国社会正在走向下流社会。
    “下流社会”是一个日本人提出的社会学名词，指中产阶级的居下游者，由于各方面的竞争和压力，这个群体在物质、精神等各方面失去了向上发展的动力，从而形成对整个社会的一种向下的拉力。

    笔者也是房奴，但在极力避免自己“下流”。
    首先，我们自称房奴，但没有任何人可以“奴役”我们，我自己找罪，然后自己解脱。即使月供逼得我们省吃俭用、工作逼得我们“马不停蹄”，但我们的心态是健康的，生活是积极的，充其量是个“亚健康”，那不影响我人品，我们对社会贡献的“上行拉动力”，可以写在任何历史书上，我们调侃自己是房奴，无非是辱骂高房价给我们带来的不公平。房奴≠下流的人。

    其次，不买房的，不见得比房奴“下流”；买好多房而不用贷款的，更不见得比房奴高尚。没买房子的，在现今社会，应该背负更多的压力，调控了这么久没见房价跌下来，专家们说“长期看好”看来总趋势还是要涨，前两天有个月薪八千的白领，因为老婆说了一句“没房没车”而动手打人，后来在人行天桥上“负荆请罪”。房奴都“下流”了，你把他们往哪儿搁？
    从窗户往外扔瓜皮、菜叶子的“下流”行为，确实多发在老旧住宅，而高档公寓和别墅的主人不干这事儿，并不完全是“上流”所致，而是因为有足够的面积摆放足够的垃圾桶，奔驰车后座上的先生和女士们往窗外扔的纸巾，就一定比微型面包车上的光板儿脊梁司机扔得少吗？非房奴≠上流的人。

    我们别跟“上流”和“下流”这俩词较劲儿了，日本社会学学者造出这个词，警示作用“大大的”，但中国学者不必非要找出一群国人对号入座。
    所谓“上流”不仅仅指的是财富和地位，也不局限在知识和学历。我们从文献中看到过古欧洲没落的贵族，即使身无分文也不会“放下架子”玷污他的爵位，搞阴谋诡计的往往是比他更有财富的新贵。

    一位北京姑娘移民美国20多年，出国之前就有很好的教养和地位，在美国也从一套房子的房奴成为了5套房子的房主，但她始终认为自己身上的陋习无法面对上流社会。
    下面是她讲的故事：在快到写字楼大门的时候，我听见后面有人快步走来，我不喜欢别人超到我前面走路，就抢了几步，后面的人犹豫了一下，用更加急促的脚步赶上来，我回头一看，是一个比我小至少十几岁的黑人小伙子，他微笑着替我拉开了玻璃门，等着我通过，既没有说“ladyfirst”，也没说“大姐您先走”。
                                                                          法制晚报评论员蒋举