“戒指案”代理律师有话说

最近，我代理的不当得利纠纷案（简称戒指案）被媒体的炒得沸沸扬扬，有的还做了在线调查栏目。我看到很多人对法院的判决不理解，作为代理律师，我想说的是法院的判决正确的，原因如下：

1、本案中戒指丢失是事实。停车厂的录像可以看到，戒指从失主手上掉下的过程；另有失主报警记录：订婚戒指丢失、及购买戒指的相关证明及戒指的鉴定证明等。

2、在本案中，张先生拾到戒指是事实。张先生对此是自认的，从证据学上讲，自认是证据之王，且派出所笔录中张先生的女朋友也证明了这一点。

3、张先生主张将戒指扔掉没有任何证据。

本案中，张先生一直说自己将戒指扔掉了，但没有提供任何证据证明自己的主张。退一万步讲，即使有证据证明确实扔掉了，而导致失主最终没有找到失物，张先生也是有过错的，应负相应责任。

4、法院的判决适用法律正确，符合立法本意。

《物权法》第一百零九条　拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。第一百一十一条 拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。

从条文来看，如果你捡拾了遗失物，那就从捡拾那一刻起，你就负有妥善保管的义务，否则就可能要承担相应的损失赔偿责任。由此可见：物权法并不提倡人们去捡拾遗失物，如果人们都去捡拾就会无形中增加失主、社会、国家的寻找成本。物权法的立法本意是提倡人们做到“路不拾遗”的法治效果与社会效果。

                                       刘永斌律师于2010年7月29日书

电话：13910531168