栾川汤营大桥与中国官员的“为政之道”

　　----立此存照，待验立论

　　田忠国

　　我们在就不闭嘴先生“巧夺天工的栾川大桥垮塌警示了什么？”一文中得知：

　　“一座长达200余米、始建于80年代中期的大桥，坍塌处未见最基本、也是最关键的建筑材料——钢筋，这真是建筑史上的一大杰作。建筑师们真是匠心独具、巧夺天工；建筑商和他们的工程技术人员真是胆大妄为、善心昭著；当地父母官真是执政为民、忠心可嘉！据说，此桥在2009年曾经因部分坍塌进行过一次维修。而这次维修只是增加了一些奢华、气派的汉白玉栏，铺设了新的柏油路面，而对支撑大桥的关键部位桥基未采取任何加固性的措施，也就是说充其量做了一次表面的豪华装修而已，其真正的用心大概人人心知肚明、不言而喻，这也是造成本次大桥彻底垮塌之要害所在。”

　　其实，就不闭嘴先生“巧夺天工的栾川大桥垮塌警示了什么？”一文中描述的，并非是栾川汤营大桥的维修，而是深刻描绘了中国官员的“为政之道”：

　　表面的豪华装修。

　　从而掩盖中国社会（支撑大桥的关键部位桥基）存在的严重问题。所以，今天倒塌的是栾川汤营大桥，明天倒塌的是什么就可想而知。

　　但问题是，为什么中国官员热衷于“豪华装修”，而反对或者殆工桥基的加固，比如说，我们党本身是反对剥削压迫的，为什么有的人或者组织，比如说佛山市委，不去加固党的执政基础，反到成了资本的打手或跟班了呢？原因是，一方面“豪华装修”（GDP）可以带来政绩，另一方面，成了资本的打手或跟班，资本方也会给予高回报。因为，按照主流精英的逻辑，没有回报的服务是最大的浪费。而加固党的执政基础（执政为民），自然是一种严重的“浪费”了，因为，民即不能给房子、车子，也没能力送其子女到外国深造，更没有大捆大捆的银子送上门来。

　　由此可知，拆除党的执政基础的是指导思想。

　　栾川汤营大桥现象，也体现在对文革的否定和对某些人的豪华包装上，结果把中国的桥基拆除了，剩下一付豪华的外表。现在我们常常说反对歪曲丑化中共党史，但是，我们没有发现人们对歪曲丑化中共党史源头的反思，而是在豪华包装上下功夫，结果呢，我想不说大家也能猜得到，比栾川汤营大桥更惨。因为，走在栾川汤营大桥上的只有几个人，而走在中国这座大桥上的是十三亿人。

　　十三亿人是一个完整的中华民族。

　　当然，承担起维护、拓展中华民族生存空间的责任，是全国人民共同的责任。撕破豪华包装，露出真实桥基，重新打基础，筑桥基，中国才有可能走出困境。在写本文的过程中，偶然读到司马平邦先生“中国到底有没有普京最恨的那种内奸？”一文，其中说：“据凤凰卫视，自梁光烈将军发表了对开进黄海的美国航母进行饱和性攻击的意见之后，中国军队内部分歧不一，有强硬派普遍支持之，也有极少数亲美派认为中国要懂得见好就收，对此梁将军曾反唇相讥，如果有人天天在你家门口引爆地雷和进行打打杀杀，你能见好就收吗？说得那些亲美派哑口无言。”同时还说：“凤凰卫视的评论员也说，自梁光烈的反击美航母言论发表之后，海外一家华人网站就不断爆出梁的负面消息，甚至还说胡梁抗美援朝是为了巩固军权，云云。”由此可知，在豪华包装的掩盖下，有人正加大力气拆除桥基。

　　司马平邦先生认为，这是那些裸官、五美分们干的事。

　　我则认为，裸官和五美分们之所以横行无忌、屡屡得手的根本原因，还是出在那个豪华包装上。因为，如果中国没有豪华包装的支撑与点拨，即便有裸官或五美分，一个可能是比现在少得多，二个可能早被人民大众押上了历史的审判台。豪华包装却把这个到过来了。

　　由此可知，不反思豪华包装，而是相反，坚持豪华包装的指导地位，栾川汤营大桥就会成为中国明天的归宿：洪水一来，桥垮人亡。

　　2010-7-29