公捕公判、游街示众，是上世纪八十年代第一轮严打中各地常见的做法。因侮辱人格，有损尊严，后被制止。

    曾几何时，国内人权概念突起，游街示众的野蛮做法，也被上升到人权高度，中央明令严格禁止。

    法律没有允许这种做法的规定。相反，法律对侮辱人格者，轻的规定为民事侵权，重的规定为侮辱罪。

    只要严格执法，真正违法者会得到应有处罚，用不着再加以法外的惩罚。用违法的形式来执法，本身就是负面效应。所谓借此方式震慑犯罪，纯粹是一派托词。

    不幸的是，到了今日，居然还不断出现公捕公判、游街示众的把戏。除了把法律当做儿戏，把人类尊严当做若有若无的东西，不少司法领导还把此当做展示政绩、升官发财的招式。

    一些群众居然也赞成这个做法，象鲁迅笔下观看斩刑的麻木的人群。

    没有人去想这些被游街示众的人，有的只是嫌疑人，可能被误抓，可能最后不认定为犯罪；有的是犯罪情节较轻者；有的是因各种客观原因“被犯罪”。他们在大庭广众面前被当做动物一样展示，尊严不再，从此真正的走上了与社会对抗的道路。他们的家人，也会颜面扫地，产生强烈逆反心理。

    好大喜功的领导们，哪天自己犯了事，不知是否愿意接受游街示众。

    东莞、武汉把涉嫌卖淫的一般违法者公开示众，引起社会反响，终遭公安部发文批评。批评说，这是基层轻视人权的结果。

    基层敢于轻视人权，一是说明法律法规政策不管用，二是说明轻视人权的结果是对自己有好处。这和屡禁不止的刑讯逼供几乎一模一样。为什么每个禁止性的规定，都不明确对违反者的惩罚力度呢？

    公安部五条禁令就管用，因为它明确了对违反者必须“脱衣服”的处理措施。

    结果就是，在中政委、两高、公安部发布不少禁令后，公捕公判、游街示众还是此起彼伏。这次公安部发内部通知后没几天，又看到新华网报道的重庆希尔顿酒店老板涉黑案，警方提供了几十张犯罪嫌疑人照片，公开示众。又看到湖南耒阳公捕公判，万人大会。

                   彭治民涉黑团伙成员 重庆市公安局供图 华龙网发

    归根结底，是因为上上下下都没有意识到这是违法犯罪的行为，是应当承担法律责任的行为。也许用不了多久，一个被游街者就会站出来，要求追究把他游街的责任人的法律责任。

    有法不依，有令不行，是基层的错。有违不纠，纠了白纠，是上面的错。有现成的法不去用，加以追责，只是发文，发的文又苍白无力，客观上就是对这些违法违规者的纵容。