拆迁在中国是一个高度敏感的词汇。
最近有三个拆迁正在同步上演，很多人都在关注。一是广州二沙岛富人违章别墅被强拆；二是云南昆明市宏仁村集资所建住房也被强拆；还有一个是以“蚁族聚居地”闻名天下的北京唐家岭地区也正在拆除旧房子，建设新区域。这三个拆迁案例并不太涉及“血拆”、“暴力拆”、“流氓拆”等深具中国特色的怪现状，但是这几个案例中，被拆迁建筑全被冠上所谓的“违章建筑”的名号，只不过有显有隐。
“违章”？
先说说二沙岛豪华别墅之拆。自从6月份传出消息，媒体们就长枪短炮聚焦在了这里。
到7月22日大限日，更是吸引了无数人的目光。当拆迁机器砸向价值2亿的豪华别墅时，观者心中感受复杂。在人们印象中，原来能成为重大新闻事件的拆迁大多是因为拆迁对象遭遇了不公正的对待，被拆迁者多为城市平民或者农村大众，他们是拆迁中绝对弱势的一方。人们对弱者同情，对金钱权力、行政权力或者二者结合的肆无忌惮愤怒，所以关注。可是这次广州的拆迁引起大家的关注绝对不是因为被拆迁者的弱势。看央视的新闻节目，提及户主在接到拆迁通知后仍然让工人施工建房，因为他“有人”，能“搞定”。直到最后期限的前几天，他终于知道这次上边玩儿真的了，于是就被拆了。初看到这个拆别墅的新闻，很多买不起房子的人估计很爽，您牛什么啊，2亿的房子不也拆了吗，活该！
这件事成为焦点新闻看点在哪儿呢？
一、原来总拆没权没势的穷人家的小房子，现在开始拆有钱有人的富人家的大别墅了，能不能真拆？
二、原来就有违章现象存在，为啥原来那些别墅都能安然不动？为啥早不拆晚不拆，偏偏在这个时候拆？
三、想拆的“人”和别墅主人背后的“人”掰手腕，谁更强？
四、两亿的别墅，说拆就拆。是让人看着挺痛快，可是这就是最好的处理办法吗？
五、……
六、……
大概到第十条理由，才是因为“违章”，所以拆你。
再来看看云南昆明宏仁村之拆。这件事情因为强力媒体的介入，当地现在已经停止骚扰那些本来可以安居乐业的村民了，可是仍然很多事情值得关注。
一、这些当地村民集资兴建的房子本身质量过硬，手续合格，可是仍然会被扣上“违章”的大帽子。
二、当地政府采用连坐制度，凡村民亲属，只要你是公职人员，如果不配合拆迁，一律待家里吧。
三、当地政府估计蛮委屈，因为它们有理由，说是为了建设某大型商业中心二期工程。
四、拆迁需要征得90%以上的村民同意方可进行，可是在绝大多数人反对拆迁的时候，竟然各有关部门已经开动拆迁机器了。
五、……
还有唐家岭。与前两个拆迁事件相比，这个显得很正面，很和谐，很给人信心，很让“蚁族”或者潜在“蚁族”“感激涕零”。唐家岭正在进行改造，要建设公租房，在各方新闻中，并没有强调已存在村舍的“违章建筑”身份。可是与二沙岛别墅、宏仁村新居相比，原唐家岭地区村民自己搭建的四层、五层颤颤巍巍的高楼绝对属于“违章建筑”，其不科学、不安全、不舒适但不昂贵的属性让人很无奈、很心酸、很郁闷、很绝望。终于，在其声名大彰之后，也开始了被拆迁的进程。
把三个类型不同的拆迁事件放在一起，似乎让人一下子看到了很多。
三个拆迁，各有不同。在昆明，有一位政坛明星，他有想法，有魄力，他想让昆明市大变样，不错，这都是很好的，可是，如果以建造美丽的昆明为名义，以发展商贸，振兴经济为名义就可以置五百户村民的意见于不顾，是否太过强势？似乎可以将宏仁村的拆迁事件理解为一个将“发展”高置于社会诸事项之首的城市的燥热悸动。二沙岛呢，据说与新上任的市长意见密切相关。作为一介草民，我首先对这位市长拿富豪开刀的举动表示敬佩。无论您的出发点是什么，这个举动毕竟让人对贫富问题有了些许希望。但是，这种举动本身让人看到了市长的威力而并不能让人看到法律的威力，于是总不免给人政治作秀甚至政治投机的不良联想。而地处北京的唐家岭，在高房价备受质疑的大背景下，在政策性住房千呼万唤的大背景下，在因为蚁族而名动天下的大背景下有幸成为被拆迁地，这到底证明了“蚁族”被尊重还是“蚁族”之卑弱？
三个拆迁，也有相同，相同之处在于其实只有一个主角，它很强大，它很有力量，它想让你灰飞烟灭你就灰飞烟灭，它想让你土鸡变凤凰你就土鸡变凤凰。不论你是有钱的富翁，还是愤怒的村民，也不论你是否为了梦想而成了渺小卑微的蚁族，你在它面前，永远只能是被动的接受属于你的命运。运气好，它关注你了，你就有可能住上稍微好一点的房子，运气不好，它想拿你开刀祭旗表明某种姿态了，你就眼看着几亿打水漂吧。
所谓违章，“章”是谁制定的?“章”和“法”是什么关系？什么时候拆，怎么拆，是听“法”、“章”的，还是听市长们的？这些问题如果不清楚，那么很多建筑，还会主动或被动地去“违章”的。