中国经济必须遵循国家安全战略规律

　　田忠国

　　国资委主任李荣融曾经说：“企业都开没有关，这是市场经济吗？央企这么多重组，我没有发话。两家央企要重组，按市场（规律）做，要的买进，不要的要卖出。”有人对这句话总结为“央企重组，要遵偱市场经济规律”，精确的活画出李融荣的精神画像。（请参阅“新华网”2010年08月25日“铁腕“老板”李荣融的“非常表情””一文。http://news.xinhuanet.com/fortune/2010-08/25/c_12480221_2.htm）

　　但是，我们认为，国有经济必须遵循国家安全战略规律！！！

　　乔姆斯基先生在回答记者提问时说：“如果你研究一下W TO的规则，会发现那些并不是自由市场的规则。W TO的规则是一系列自由主义和贸易保护主义的结合体。W TO存在严重的贸易保护主义现象，而中国就从中吃了很多亏。比如药物，W TO给了一些药物前所未有的专利保护。如果当年美国必须遵守这种专利法，那么美国到现在就只是一个贫穷的农业国家。但是现在呢，富人们想要自己的公司得到保护，因此，W TO就给了这些医药公司价格垄断权，这就使得全球医药价格骤升。一旦有国家想打破这些垄断权，比如前几年泰国的做法，美国就会对这些国家实施严厉的制裁。” 同时，他还说：“你若看一下乌拉圭谈判，就是建立W TO的那次会议，那是由跨国公司及能从中受益的少数几个国家组织的。因此，当你再看这些规则的时候就不会觉得奇怪了，它们是服务于规则制定者的。没有人有理由觉得吃惊。不管从哪种意义上来讲，这都不是全球一体化。W TO就是关注投资者权利的组织，只是某些人似乎从中受益罢了。 ”

　　由此可知，所谓“遵偱市场经济规律”，不过是“某些人似乎从中受益”的维护者而已。因此，我们不客气的说，李融荣先生在任国资委主任期间，一是承担了推广资本主义大老板的责任（因为他是老板的老板），为解构党和国家的性质不遗余力，二是尽到了拆除国家安全战略和社会主义价值标准的责任，三是尽到了普及经济殖民化和维护外国资本家利益的责任。应该说，李融荣这三大责任，或者说三大任务，在其任职期间完成的很好。

　　或许有人说，你跑题了，还是说说什么是国家安全战略规律吧。

　　以国家安全为系统战略的着眼点和全球视野，探寻内在政治经济和国防、科学发展规律，我们称之为国家安全战略规律。

　　中国有六十年历史，前后三十年走向两个完全相反的方向。但正因为如此，我们才能对两个不同的发展历史对比分析，做出正确的判断。我们不妨先看看前三十年：建国后，中国对土地制度和工商业制度进行了全面改造，建立健全了农村集体所有制和工、商业全民或集体所有制体系，为中国工业化发展夯实了制度基础，同时，即激活了全民共同创新的潜力，也激活了全国人民的共同意志。由此可知，共同利益的制度基础，是一个国家安全战略的基础，因为，一个国家强大的主要标志是全国人民的共同意志。

　　我们不妨再看后三十年。首先是分田到户，继之，在经济改革的名义下，拆除全国人民共同利益和共同意志的基础，即，全民或集体所有制，鲸吞全民或集体积累了三十多年的财富，中国再一次步上晚清时代的历史：一盘散沙，买办资产阶级和买办资产阶级的代言人控制了中国从理论到媒体的各个层面。卖国理论“创新”频出，而后是政策或制度跟进。如果说刚开始是误入狼群的话，那么，固守错误路线就不是个错误问题了，而是有意为之。

　　由是观之，中国前三十年在毛泽东思想指导下，走得是一条社会主义系统战略的路子，在高效、快速发展的基础上，为国家安全提供了系统战略的制度保障，而后三十年则相反。所以，我们认为，中国经济必须遵循国家安全战略规律，而不是李融荣的“遵偱市场经济规律”，因为，“市场经济规律”是对国家安全的最大破坏，是资本掠夺中国的理论工具。

　　因为，人是市场主体（消费），其空间大小，一是取决于人口多少，二是取决于人民大众的收入水平（收入水平即消费能力，消费能力决定经济发展能力。所以，发展能力必须促进收入水平，在积累与消费之间维持一定的比率，而积累与消费比率，我们称之为经济发展结构动态均衡机制），三是取决于主权经济所占比。所以，任何一个国家如果不想完蛋，就不会完全“遵偱市场经济规律”，而是遵循国家安全战略和动态发展规律。

　　因此，中国“遵偱市场经济规律”论可以休矣。

　　当然，某些人为了谋取个人或圈子利益，加之他们控制的媒体资源和权力资源，为配合美国对华战略，“遵偱市场经济规律”仍然会在中国大行其道，直致，经济殖民化、文化殖民化、媒体殖民化之后，步上前苏联之路。

　　2010-8-27

　　我喜欢走夜路

　　静静倾听

　　宇宙的声音

　　穿透细胞灿烂的样子

　　如花绽放

　　露珠，在叩问未来之门的

　　旅程，突然崩溅出

　　时间隧道

　　一声歌吟

　　直抵生命深处

　　灿烂如笛