盗亦有道，骗可无道？
盛大林

一份盖着红戳，署名为“《中国司法维权内参》编辑部”的“内参”，近日出现在北京南站附近的来京上访人群中。访民们称，只要交几百元到数千元不等，“编辑部”就会派记者对访民的诉求展开调查，然后向地方甚至国家分管部委发“内参”，被反映问题的单位也会因此“哀求着要给你解决问题”。但记者在采访中了解到，访民们拿到“内参”后，问题并没有得到解决，被反映问题的单位也称从未有“编辑部”的记者到他们那里采访过。对于有访民称拿到“内参”，问题就可被最高院受理的说法，最高人民法院相关部门断然否认，直言其为“骗局”。据知情者称，所谓“内参”，系有人虚构或冒用“维权机构”的名义和公章撰写，以骗取上访者的钱财。（据8月2日《新京报》）

骗财骗色，并不稀罕。生活中，媒体上，到处都可以见到他们的身影，他们的骗术也在不断的翻新。但专门设局欺骗访民钱财的，我还是第一次听说。

为什么骗访民的骗子不多见呢？访民身上的“油水”不多，设局骗财的“效率”不高，肯定是主要的原因。做生意也好，搞欺骗也罢，都要讲求投入产出比、风险效益比。从这些方面考量，从访民那里骗财显然不是好的选择。除了“不值”之外，“不忍”应该也是一个方面的原因，因为访民本来就已经够可怜的了，怎么忍心在他们的身上割肉呢？

看了“内参”骗局，我想起了一个成语叫“盗亦有道”，意思是，即使是做贼的，也有他们的“道道”，即“行为规范”。比如，武侠小说和影视作品中的侠客，专盗富人的财物而不偷穷人的，或专劫官府的钱粮分给穷苦百姓——“替天行道”的梁山好汉，“劫富济贫”的三侠五义，都是这方面的典型艺术形象。只“谋财”不“害命”，是盗贼的一般原则。如果盗贼偷走了穷人仅有的一点财物或口粮，就相当于把这家人逼向绝路，“谋财”实际上就兼具有“害命”的效果——这不仅违背了为贼之道，甚至突破了做人的底线。

盗贼有他的道道，骗子就可以无道吗？穷苦人家的保命口粮被偷走与被骗走，效果都是一样的，甚至骗比偷更加恶劣、更加可恨，因为偷是背地里的，而骗则是当面的。但凡上访者，尤其是那些长期上访、求告无门的老访民，大都是来自社会的最底层，有的甚至已经砸锅卖铁、家破人亡……面对这些无助而挣扎的弱势者，稍有人性的人都会心生恻隐。然而，那些骗子竟然向他们伸出了黑手——这种伤天害理的事儿都敢为，还有什么做不出来的呢？

盗亦有道，骗亦讲德。对于那种无“道”失“德”的骗子，理应进行无情的打击。“内参”骗局中的骗子必须到访民中“采访”，所以发现他们的踪迹并不难。希望北京等地的警方密切关注这一新的骗局，最好能让揪出几双这样的“黑手”，也让人们看看那些骗子的心肠到底有多“黑”！