民主统一还是武力统一
民主统一是中华统一唯一可行的路径,要么就使用武力统一,而武力统一一定会招致包括美国在内的所有民主国家的反对,武力统一走进了死胡同。美国一直阻拦的是武力统一,因为这有悖于美国公众的价值观,如果是民主统一,美国就没有反对的理由了,也不会反对了,因为美国政府一定要服从美国公众的利益,一个民主的中国相对于一个独裁专制的中国,美国公众更接受前者,因为后者是危险的,专制国家倾向于蛮不讲理,甚至喜怒无常,发动战争就像开玩笑似的,就如同现在的朝鲜一样。
德国统一就是民主统一的成功范例,两个国家首先制度统一,才可能和平统一,否则只有武力统一了。胜利者再改造失败者。
民主导致分裂是学者对民主制度的误解和错觉,美国是一个政治稳定的国家,有几百年的历史了,原因在于其强大的国会和立法机制,国会是重要的分权、监督和立法机构,议员是民选的,立法又需要国会和总统的三方制定,这就有效防止了地方的分裂主义。例如某个州要求独立,他可以提出立法议案,但是这个议案在国会是同不过的,因为一个州的独立与否要几十个州的议员表决,然后总统还要同意。
同样,如果新疆要求独立,新疆议员也可以提出独立的议案,但是要拿到全国人民代表大会表决,再经主席签字才能独立,当然,如果全国人民选出的代表以及国家元首同意它独立,那就让他独立,但是,这种可能性几乎没有。
很多人,包括西方民主人士都没有真正理解民主的含义。可能连奥巴马也是稀里糊涂的。西方民主体系本身并没有一个完整的理论系统,它们都是付出了极大的代价才形成的,就像现在中国提出的摸着石头过河一样的道理,尽管代价极高,但是值得。例如美国,他的民主制度的成熟是长时间的社会动荡的结果,代价是非常昂贵的,而且现在还在摸着石头过河,好在民主制度本身有自我进化的功能,吃了亏或是付出代价以后,他自动就会纠正,以保下次不就范。欧洲主要国家也是如此,民主的实现在任何国家都要付出极大代价的,前苏联也一样,但是它们值得。除非我早诞生几百年,否则任何一个国家实施民主制度所教的学费都必不可少,而且就是现在的美国仍然还在继续交学费。
中国出了一个几千年都难出的怪才,一套成熟的民主理论体系会少付出许多代价。也可帮助西方国家少走很多弯路。