民主统一还是武力统一

民主统一是中华统一唯一可行的路径，要么就使用武力统一，而武力统一一定会招致包括美国在内的所有民主国家的反对，武力统一走进了死胡同。美国一直阻拦的是武力统一，因为这有悖于美国公众的价值观，如果是民主统一，美国就没有反对的理由了，也不会反对了，因为美国政府一定要服从美国公众的利益，一个民主的中国相对于一个独裁专制的中国，美国公众更接受前者，因为后者是危险的，专制国家倾向于蛮不讲理，甚至喜怒无常，发动战争就像开玩笑似的，就如同现在的朝鲜一样。

   德国统一就是民主统一的成功范例，两个国家首先制度统一，才可能和平统一，否则只有武力统一了。胜利者再改造失败者。

民主导致分裂是学者对民主制度的误解和错觉，美国是一个政治稳定的国家，有几百年的历史了，原因在于其强大的国会和立法机制，国会是重要的分权、监督和立法机构，议员是民选的，立法又需要国会和总统的三方制定，这就有效防止了地方的分裂主义。例如某个州要求独立，他可以提出立法议案，但是这个议案在国会是同不过的，因为一个州的独立与否要几十个州的议员表决，然后总统还要同意。

  同样，如果新疆要求独立，新疆议员也可以提出独立的议案，但是要拿到全国人民代表大会表决，再经主席签字才能独立，当然，如果全国人民选出的代表以及国家元首同意它独立，那就让他独立，但是，这种可能性几乎没有。

很多人，包括西方民主人士都没有真正理解民主的含义。可能连奥巴马也是稀里糊涂的。西方民主体系本身并没有一个完整的理论系统，它们都是付出了极大的代价才形成的，就像现在中国提出的摸着石头过河一样的道理，尽管代价极高，但是值得。例如美国，他的民主制度的成熟是长时间的社会动荡的结果，代价是非常昂贵的，而且现在还在摸着石头过河，好在民主制度本身有自我进化的功能，吃了亏或是付出代价以后，他自动就会纠正，以保下次不就范。欧洲主要国家也是如此，民主的实现在任何国家都要付出极大代价的，前苏联也一样，但是它们值得。除非我早诞生几百年，否则任何一个国家实施民主制度所教的学费都必不可少，而且就是现在的美国仍然还在继续交学费。

中国出了一个几千年都难出的怪才，一套成熟的民主理论体系会少付出许多代价。也可帮助西方国家少走很多弯路。