胡才勇按：今天接中国开源软件推进联盟秘书处宋可为的电话，要求我将联盟秘书处批驳袁萌爆料的声明放到我的博客上进行发布。本人很是荣幸。至此，袁萌所爆之料绝大部分皆为虚假伪造一事已大白天下。米晓彬若有爆料者的良知，至少应该按照自己“推卸责任”的声明那样，把我和联盟秘书处批驳袁萌的声明放到你的爆料文章里，让读者可以进行简单的对比。

中国开源软件推进联盟秘书处驳袁萌爆料

   记者米晓彬写“袁萌爆料：开源联盟那点事儿！” COPU秘书处特发表声明批驳：袁萌惯用其招谣撞骗伎俩，米文通篇是不实之辞，炒作！

1、开源联盟成立时根本没有袁萌，袁萌谈什么当时“联盟基本上由陆、胡、袁三人负责”，不符合历史事实。

2、开源联盟于2004年7月22日召开成员大会，推选联盟理事会和领导成员（当时在成员大会中没有袁萌），2006年8月23日开源联盟召开理事扩大会，又民主改选联盟领导成员（也无人推选袁萌为领导成员）。

3、后来袁萌多次找陆主席，毛遂自荐。但因他一直是一个有争议的人物，在行业内形象不好，有人向陆主席反映：他的主要表现常常夹带个人恩怨，私心私利很重，屡屡对开源事业打横炮，有损中国开源界团结，当时袁萌实际上已是开源的边缘人物，陆主席鉴于袁有参与联盟工作的积极性，也有对自身缺点改正的愿望，本着向前看的精神，还是力排众议，推荐他任副秘书长（8个副秘书长之一），并告诫他要吸取过去做人做事教训，好自为之；共同为推进中国的开源事业出力。

4、联盟是民间自办组织，为成员服务，不搞经营，所谓商业化经营完全是无稽之谈。联盟一直贯彻“勤俭办会”的原则，联盟收入一是会费（90%以上会员都未交会费，联盟并不强求），二是召开年会时的赞助费（联盟贯彻自力自办原则，规定大会发言者一般需缴纳赞助费，贯彻每次会后结算收支基本平衡的原则）.联盟章程要求联盟领导成员和工作人员一心为公、敬业精神、勤俭办会，实际上联盟是“清水衙门”，联盟领导“两袖清风”，工作人员多为义工（至于联盟收支状况除按章程要定期向理事会报告接受其审查外，还接受政府有关审计机构的审计）。

5、文中引述袁萌的话：什么“后来微软听说我是给微软说好话被联盟赶走时说：‘我们对联盟不薄，每年交这么多钱，老袁说这么两句话就给解聘了，什么道理？！’”编得怎么像小儿科似的？！大家会相信这段话吗？我们看微软看了也不会相信。

                                             中国开源软件推进联盟秘书处