继昨天中午的午间新闻播出钱伟长的送别仪式后，昨晚的新闻联播在第三条新闻中也播出了同一条新闻；第一条新闻是什么，忘了，第二条新闻是温家宝总理看望钱三强夫人何泽慧、数学家吴文俊、两弹一星元勋朱光亚和光学家王大珩，而王大珩已经不能说话，其中的含义是什么？新闻没说，但很容易让人产生国家领导人尊重科学的联想。

    晚上在楼上书房忙于收集有关家居业的资料，不知怎么回事，约10点20左右，下了楼坐在了电视旁。晚间新闻正播出立秋的时间是晚上10点48分。又转到科学频道，“大家”的栏目正播出2004年5月的钱伟长访谈节目。我之前没看过有关钱伟长的访谈节目。看着看着，忽然对方舟子有关钱伟长的评价有了想法。

    1、访谈中，钱伟长说，1948年，钱学森回国结婚，看到他生活很潦倒。这句话就有不对的地方。我们可以查到，钱学森1911年出生，36岁结婚。按此推算，应该是1947年回国。回国结婚的时间也可查到。但是，我们也可以谅解的是，这显然是无伤大雅的口误，因为钱学森回家结婚是事实，更重要的是，钱学森回国看钱伟长也是事实。

    2、可以合理的推测，钱伟长想再次回美国，可能也与钱学森有关（？）。钱伟长想回美国，但在忠于美国还是忠于中国一栏中填上NO，也不要把钱伟长的爱国思想过于拔高和神化。这只是一个科学家的爱国本能，就像我们爱父母一样。过分拔高，是形势和媒体的宣传害人。

    3、我宁愿相信钱伟长有关爱因斯坦对他的论文的评价是真的。两个原因。第一，冯卡门是很伟大的科学家，钱学森和钱伟长都是他的学生。把钱伟长和爱因斯坦的文章放入其60周年纪念文集，其分量已经足够。第二，以钱伟长的年龄和人品，我更相信钱伟长自己的描述。如果作为爷爷辈的、这么伟大的科学家的钱伟长的话都不能相信，和我同辈的、在科学素质方面名气并不大的方舟子的话就更不值得一提了，因为最近方舟子有关钱伟长“牛皮吹上天的”的博客，已经丧失了起码的做人、做后辈、做科学探讨的道德底线。不过，我到欢迎方舟子能提出钱伟长有关爱因斯坦评价的话是假的的证据！