比空置房更该撬的是官员的位子


  文/李清

   在南京栖霞区的金尧花园小区里,有居民将属于街道的空置安置房撬开,私自对外出租。而这种现象,在该小区已存在了至少2年。街道负责拆迁与安置工作的领导表示,对这些房子一直没有找到较好的管理办法,现在在媒体的监督下,将进行一次彻底的清理,然后对这些房子进行统一管理。(9月9日《扬子晚报》)

  如果只有一两套空置房被私自撬开,我们可以认为这是偶发治安事件。但报道告诉我们,该小区被人霸占出租的房子有60套左右,一年的租金总额约50万元,不能不让人感到震惊。笔者以为,在当前居民住房问题十分严重的情况下,这些长期不能发挥作用的房子确实该被撬门住人。当然,不该被“胆大者”用来非法牟利。而更该被撬掉的,是失职官员的位子。

  正如一位居民所提出,国家要求加大住房保障的力度,为什么这些房子宁可空着,也不用来做廉租房,解决一些低收入者的住房问题呢?街道领导的解释是,留下这些空置房子的原因,主要是当时是逐步分批推出房源的,还有一些拆迁居民因种种原因没有安置。笔者不禁想问,将房子安置给有需求的居民,需要多少年呢?住房困难户、拆迁户们也都这么悠闲吗?

  退一步讲,即使这些房子暂时“消化”不了,也应当进行妥善管理。街道领导称,对于空置房被人强行占据出租,去年在接到居民举报后进行过一次清理,还换了锁,又将防盗门焊了起来,但并不完全管用。对此笔者实在是无比愤怒。如果是街道领导自家的住房被人撬门强占,是否也管不了呢?政府部门的房子都管不住,普通居民的财产受到侵害,是否更管不了?

  街道领导称,此前已有一部分房子整体出租给一家公司,效果不错,对这些房子清理后,可能将仿照此法管理。看来,他们还是有管理方法的。不过,将房子整体出租,又引来了新问题。一是这些房子要被出租到何时,还打算不打算安置居民?二是出租的收入会否公开,又如何使用?如果房租收益是笔糊涂账,或者最后进了少数人口袋,不比被人撬门私租好多少。

  这些房子是属于公众的,资源被如此浪费,管理者更应被究责。笔者甚至怀疑,有60多套房子被人撬门出租,会否有官员有意纵容,背后与撬门者分成?如果这样,这些官员更要被严查。

   发表于辽沈晚报