金许成

     自从2005年我的一篇以“沈木珠教授”为例的批评自我克隆现象的文章在学术批评网发表后，本以为学界能以此文为戒，不成想竟引发了一场巨大的学界风波。一时间网上网下在杨玉圣教授的组织下形成合力，对沈木珠夫妇进行围攻。此后数年，我也不时关注，不想杨玉圣教授竟自此开张，以围攻方式先后打击了学界众多知名学者，近期又轮到汪晖教授倒霉了。

时过境迁，回首往事，骤然发现自己在杨玉圣教授虚假的伪装下，竟然做了许多错事。我曾经一度因他挂着“教育部学风建设委员会委员”的招牌，以为帮他写些文章批人是合法正当的。他也是一直这么向我许诺的，说他是专搞学风的，帮他干活是正当的“学术批评”。然而，看了这么多教授学者被批的相同程序后，渐渐发现“学术批评”的问题所在。值此汪晖教授受害之际，为了良心得安，我不得不出来说几句话！

自从2005年帮助杨玉圣“打沈、斗张”之后，我也怀疑过杨玉圣的教育部学风建设委员会委员的头衔，于是一度调查过。果不其然，此牌子是杨大教授伪造的！我当时真为他能面不改色、心不跳的以此牌到处招摇撞骗而折服。我作为他曾经的帮凶，也曾被此招牌而蒙蔽。现今看到诸多与我一样的帮杨玉圣写文章整人的学者，内心尤感难过！我们误以为他是一个学术清白的整风代言人；误以为帮他攻击的学者教授都是罪有应得的；误以为我们是在进行真正的“学术批评”。可如今在看看，他挂出来的文章，有几篇是跟学术有关的？有几篇是真正的学术批评？

曾经令我甘心为其效力的学风廉洁榜样，仔细看看更令所有人失望！现在在网上查询，杨玉圣教授一人竟然有60多篇重复发表。

如：他的《学术期刊的境遇与出路》《社会科学论坛》2004.10首发。2004年10月28日其在《中国社会科学院院报》上再次发表《学术期刊的境遇与出路》。其后，2004年11月10日杨玉圣在《中华读书报》上第三次发表该文。

杨玉圣教授诸如此类的问题还有很多，容后一一列举。但由此一文也可“管中窥豹，可见一斑”了！自身尚且学术腐败，又何以能监督他人！

数年来，我怀揣这些秘密，备受良心谴责。当初仅为维护学界秩序才提出警惕重复发表的口号，不想竟被杨玉圣所利用；本以为他学术一身清，不想他才是最严重的学术不端。现在看来，当年的沈木珠夫妇是否确有抄袭问题，很值得怀疑；现在被其打击的汪晖教授是否确有问题，也值得怀疑，而杨玉圣确已赤裸裸的暴露在学者们的眼前。

学术批评不应当有例外，打假者同样也应当被监督！学术批评是一个正义的事业，但也应当正确利用，这才是法治社会下的学术批评。我不禁在此，旧话重提：警戒杨玉圣教授之类的学术腐败！