近日，影星周润发宣称将在死后将几乎全部财产捐出，并表示自己的太太也很支持自己的做法。周润发是影星不是商人，但他却是不折不扣的富豪。据说周润发纵横影坛37年，积累了35亿的个人财富。这真是一个天文数字，这个数字大概在真正的商界富豪里，都可以排进前二百名了。
但是不是富豪都需要将自己的财富全部回捐给社会，这是值得讨论的。前段时间，巴菲特与比尔盖茨倡议富豪们应该在死后将自己一半的财富捐出，这在中国商界引起极大的震动。总体来说，听者甚众，而响应者寥寥。目前只有中国首善陈光标的响应最为热烈，他提出富豪应该裸捐，死后一分钱都不留下，全部捐出来。
这个世界从来不缺乏作秀者，也从来不缺乏理想主义者。很难说，比尔盖茨与巴菲特的倡议不是在作秀。正如我国一些单位与个人，在面对地震的时候，慷慨捐款，一千万、两千万的浪捐。但是最终的事实却是，他们仅仅是说说而已，玩玩而已，这些钱永远不会到账。我们很难保证比尔盖茨与巴菲特，不在哪天也来个“口头捐款”——永远不会到账。
世界每一天都在变化，所谓三十年河东，三十年河西。毕竟周润发先生还有很长的人生路要走，他的承诺能不能兑现，都是很难说的。假如我们连一个月后的事情都不能肯定，我们又有何理由去相信一个关于二十年后的美丽承诺呢？
至于理想主义者当然值得我们尊敬，他们总是在历史发展的关键时刻，用他们的精神指引人们前进。显然比尔盖茨与巴菲特的倡议很有些理想主义，甚至浪漫主义精神。但具体这个倡议在实践中真的可行吗？
我想问问什么是财富。从前在亚当斯密的时代，财富包括土地上的出产物、也包括白银。而今天的财富概念就不这么简单了。我相信周润发先生的35亿，不会都是现金。这里面有现金，有房产，有股票，有债务，甚至还有个人品牌价值。这些东西到时候怎么捐啊。
以比尔盖茨而言，他的财富的一大部分都在微软公司的股票上。他到时怎么捐？难道强行抛售微软股票套现？问题是这样做会导致微软股价大跌的。如果每个富豪，都通过抛售股票来筹集现金，来为世界捐出他们财富的二分之一，那么世界经济非崩盘不可。
所以说，有些行为只能少数人做，如果每一个人都兴奋地做起来，那么一定会带来灾难，而不是慈善。