反观印度，那里的MBA教育一没有像我们这样跟风，二没有像我们这样高收费，所以，那里的MBA教育保持了它的原味。而我们呢？原本纯洁的教育领域正在或业已走向权贵之路，教育正在成为少数富人的专利。更重要的是，教育不仅仅是传授给人以知识，还是中下层不断向上攀爬的阶梯，是实现社会不同阶层间合理流动和社会稳定的最有效途径，一旦身价等同于涨价，后果将不堪设想。

伴随着近年来学费年年走高的势头，北大清华等名校MBA明年“铁下心”准备大幅提价。据悉，人气最为火爆的在职MBA项目，清华和北大分别最高上调了6万元和4万元；对外经贸、中央财大、北科大、北邮、中国政法等多所名校也争相提高MBA学费标准。专家分析，近年来MBA学费节节上涨，除了物价走高和培养成本等原因，名校学费追涨保持身价的风气不容忽视，“保持学费标准意味着保持身价。”

MBA究竟该保持什么样的收费标准，恐怕在国外也没有现在的答案，但是，不管收费标准如何，国际上一定没有保持身价就涨价一说。因为大学毕竟不比明星，可以用出场费的多寡来衡量教育质量。

保持身价就涨价告诉我们这样一种逻辑，对于MBA而言，所谓的教育质量、教学水平通常只是空谈，衡量教育质量高低的既不是学生从中学到了多少什么东西，提高了哪些能力，也不是MBA教育的特殊性导致成本上升使然，而是教育本身就像一块“招牌”，甭管某个人是否达到应有的水平，贴到他身上，他就具备了相应的“水平”。如果要把这种逻辑给出一个明确的定义，我想只能称之为具有本国特色的“MBA”逻辑。

从教育规律本身来讲，如果某种教育形式过渡到通过涨价来保持身价的“高度”，那么，这种教育形式本身就已经变了味，异了形，甚至还有可能沦为鸡肋。据统计，我国已有236所院校参与BMA招生，然而在10年前，MBA招生院校仅仅才62所。MBA招生院校和招生人数的急剧膨胀一方面导致MBA教育质量被严重注水，另一方面也沦为“权贵教育”和“身份的象征”，能力达不到要求不要紧，只要你有钱就行，这正是当前MBA教育现状的真实写照。

反观印度，那里的MBA教育一没有像我们这样跟风，二没有像我们这样高收费，所以，那里的MBA教育保持了它的原味。而我们呢？原本纯洁的教育领域正在或业已走向权贵之路，教育正在成为少数富人的专利。更重要的是，教育不仅仅是传授给人以知识，还是中下层不断向上攀爬的阶梯，是实现社会不同阶层间合理流动和社会稳定的最有效途径，一旦身价等同于涨价，后果将不堪设想。