今天的山海关，由于区域保护，不是单调的城墙，更重要是古城维护和开发，情趣盎然。

山海关古城的夜景，令人震惊之美

 

按照区域保护和区域开发，长城的无尽魅力，才会真正体现出来

    我的一篇《长城英文译名错误之我见》，发表在9月17日的《中国青年报》上。博客上的文章名字叫《长城英文译名错误，Great Wall误导海内外》，约定俗成的不严谨的英文翻译名称，其实很多，比如，赤壁被翻译为red cliff ，直译为“红色的悬崖”。我指出长城的英译错误，不是抠字眼，目的是结合多年来各方学者的普遍实践，既有文保领域的专家，又有文化开发领域的专家，提出长城的遗产保护和开发需要重新厘定思路，长城需要转型。
    这个观点，得到了广泛的关注，9月26日晚9点20分，我做客北京人民广播电台新闻台《博闻天下》节目，和听众朋友比较详细地分享了我的观点。下面是节目部分文字实录。

 

     根据世界文化遗产的定义，长城是历史建筑群

     主持人玉昆：长城是人类文明的建筑奇迹，是世界文化遗产，长期以来，长城在英语中，被翻译为The Great Wall，直译就是“伟大的墙”，这个词几乎和CHINA一样，广为人知。最近，著名文化学者裴钰先生，在对长城进行考察之后，在报纸和博客上发表文章，认为长城的英文译名存在着误导，在很大程度上，误导了国际对长城的理解，也影响了国内对长城进行保护和开发的思路。这篇文章发表之后，引来了很大的关注。从这场长城英译名讨论中，其实，我们更感兴趣的是长城的保护的现状和不足的一些思考。
     裴钰先生你好，你到长城考察文化保护的情况之后，发表文章，特别从长城英文译名的入手，提出这个英译名并不准确，存在着误导，为什么这么讲呢？

     裴钰：我在长城景区考察之后，发现了一些问题，其中有一个，就是The Great Wall，直译就是“伟大的墙”，这是不准确的，其实很多英文译名也存在这个问题，比如，赤壁，英文翻译是red cliff ，直译为“红色的悬崖”，也是一个不太严谨的译法。
    因为长城并不是一个墙，这个词中就有一个“城”，在很大程度上，在很长时间里，我们中国人自己都以为长城是一个墙了，所以，我提出长城英文译名不严谨，更重要的是希望对长城文化遗产的保护和开发的思路，进行重新的梳理。

山海关长城，城镇之长城。

夜景，格外令人震撼，古城之美，也是长城的本质之美

     长城是城，她是世界文化遗产，按照世界遗产的定义，她严格上属于历史建筑群，她是典型的中国边塞城镇的概念，举例子来说，大同镇，今天的大同市，明代叫大同镇，是边塞重镇，里面有长城的墙体，也有屯军地，商贸地，办公机关设在今天的大同市内。

    长城不仅仅是军事防御的功能，还是边贸往来的重镇，秦汉到明代，长城是多民族聚合的地方，边关可不是关，而是城镇，比如明代的马市，我们和少数民族交换马匹，用钱购买马匹，彼此互市，地点就设在重要的长城城镇之中。

    长城是多民族聚居地区，保留着非常丰富的多民族习俗，是非物质文化遗产非常丰富的地区。

    这些因素加在一起，长城是典型的历史文化建筑群。但是，长期以来，我们把长城看做是一面墙了。现在，我们的《长城保护条例》，对长城的定义两个漏洞，一个是，长城的定义，应该包括墙体周边一定范围内的区域，这就是城镇保护；另一个是，墙体的地下部分，也应该纳入长城保护的定义。这个，在今天的学术界，通过长期实践，逐渐发现了这两个漏洞，需要尽快完善。

 

    长城和马其诺防线，完全不同

    主持人玉昆：看来，对于长城的保护和开发的理解，的确需要重新地理解和澄清，其实，我们的确存在着很多对长城的误解，比如，把长城理解为伟大的军事防御工程。

    裴钰：对，比如，把长城和马其诺防线作类比，认为两者类似，其实，两者完全是不一样的。

 

    长城是成片分布，不是一条线

    主持人玉昆：嗯。你在博文中，也提到了一些国人对长城的误解。比如，长城仅仅是军事工程吗？长城真的只是在北方才有吗？长城只是由我国的汉族来修建的吗？这些误解的实际情况是怎样的？

    裴钰：咱们北京人特别喜欢长城，有的人以为长城只分布在东北华北和西北，其实不是的，包括我们的湖北湖南浙江，都有长城分布。长城也不是仅由汉族来修建，我国的辽代、金代，也修过长城，她是我国各族人民共同的劳动结晶。
    长城的分布也不是“一条线”，我国的三北地区，还有中原，东南，山东等地，都分布长城，总长度50000多公里，是典型的区域分布，不是“一条线”，而是“一大片”，是成片分布。
    还有这个边关的概念，举个例子，今天的山海关，天下第一关，但是，现在，山海关开始重视区域保护和区域开发，大力维护山海关古城，今天的朋友们到了山海关，不仅仅看到长城的墙体，还会看到山海关的古城。这就不是“点保护”，而是区域保护。

   

    明长城恢复需要100亿，不科学

    再给大家举个例子，丹东修长城，1公里的墙体花了2000多万，按照专家预估，整个明长城的墙体修缮，大概需要70亿到100亿人民币，这种投资太大了，也是不科学的。所以，我们要讲区域保护，把关隘、屯军地、生活地，还有商贸的店铺、商业街、商镇一起来保护，不再修墙了。而且，我也跟大家说，用现代石料砖料修起来的长城，不能说古代的文物了，而是现代建筑了。

 

    区域开发能给百姓带来更多实惠

     主持人玉昆：嗯。实际上，你提出great wall误导，并不是在抠字眼，并不是说要在语义学找一个更好的词来代替，其实，你是在告诉大家长城到底该怎样保护，她的现状又有哪些不足。我们对长城的保护，是保护墙，还是搞区域保护和区域开发？不仅仅是在北方要保护长城，还要在其他地区也要保护长城，变成立体的保护和开发。
    裴钰：是的。毛主席有句诗：不到长城非好汉，这个“到”字很准确，是说，你要亲身体验边塞古镇，体验民族民俗，感受边塞古镇的生活，而不是“爬”字。现在，国内外游客到长城，停留在90——120分钟，基本就是爬几段长城而已，所以，从尼克松开始，到奥巴马，他们就是在长城墙体上溜达一段时间，只是爬，其实，他们都错了，并没有“到”长城，还不是好汉。

    我们讲区域保护和区域开发，首先省了很多民心民力，避免了无效的大量投资，其次，促进民生发展，确实，古城开发比纯粹的看墙，收益更大，更能当地百姓带来发展的实惠，确实可以很大地提高老百姓的生活水平。

    主持人玉昆：嗯。其实，你是在对长城保护和开发进行重新梳理，不管以后，长城的英译名是不是依然叫great wall ，还是叫其他的名字，我们真正应该做的，是把长城当作内涵丰富的文化遗产来保护，而不是简单的古墙加以保护。对长城的保护和开发的思路，都要做出相应的调整，我想在未来，做出了这样的调整，未来长城的保护和开发，都会出现新的局面。好，谢谢裴钰先生和我们分享你的观点。

    裴钰：谢谢主持人，谢谢听众朋友。