也谈“纠正Linux认识误区”

李    涛

COPU按语：

    陆首群主席发表“纠正Linux认识误区”的博文，引起了业内热烈讨论，也有一些不同意见。

    今收到李涛先生给陆主席的来信，他是支持“纠正Linux认识误区”文中观点的，谨发表于下，与大家共享。

陆老师：

    拜读您的新作《纠正Linux认识误区》后，很受启发和教益，有人对您文中一些观点提出不同意见，我也想谈一下我的看法，请斧正。

    通观全文，我认为您阐述的以下几个观点是正确的：①一般来说，Linux是免费的操作系统，但为正规用户（个人和企业）提供的支持、服务是要收费的；②Linux作为产品的发行版，还要在社区发行版（通称基础版本或标准版本）的基础上进行产品化工作，即进行定制、认证、配置、优化、整合等工作，有人否定产品化工作是不对的；③关于产品化（二次开发）技术，可能涉及源代码，也可能涉及专用技术，在产品化过程中创造了新的价值，有人否定创新价值也是不对的；④Linux产品化是为用户提供支持、服务的主要内容，我体会因在产品化过程中创造了新的价值，这是服务收费的依据。⑤正规用户离不开Linux发行商提供的支持、服务，而用户一般也难以做到自我支持、服务。

    我理解您指的Linux（商业版）就是具有商业模式的Linux发行版，是作为产品来发行的Linux版本，以便与不具有商业模式的Linux社区版作区别。为了避免引起误解，我还是建议将商业版改为具有商业模式的发行版为好（在学术界，也可简称为产品版）。

    您说的很清楚：“Linux在作为一款成熟的产品发行时，尚需在Linux社区版的基础上进一步做好产品化工作”，“在产品化过程中也开发了新的价值”。这个观点很重要，似乎目前已在国际开源业内人士中形成了共识。

    我体会，对下面几点似乎更需要明确：

①Linux在产品化过程中，从不具商业模式的社区开发项目（Linux project）到具有商业模式的上市产品或商品（Linux product），在涉及修改源代码时，一般Linux不会改变它一直遵守的GPL协议，因此，在Linux产品化前后一般不会改变Linux作为自由/开源软件的性质。

②当然Linux操作系统或基于Linux的操作系统是多层次结构，遵循GPL及其他开源的多元协议，作为产品发行，都要经历产品化（二次开发）过程。

③您在文中说得很清楚（举Ubuntu为例）：“Ubuntu Linux产品对用户是免费的，但对用户的支持和服务是要收费的。”我在这里引述2009年初Mark Shuttleworth的一段话，为您作补充或旁证：“Ubuntu过去主要是放在网上供网友免费下载，甚至供有兴趣的电脑玩家来函索取，我们还会免费送软件光碟。”“我们目前要改变操作策略，组建发行商那种机构，我们在成立Canonical公司的基础上，现在在全球各地，年初还在台湾成立了分公司；我们还要与PC业者合作，如Dell、HP、东芝、宏碁、鸿海、广达、仁宝等，推出Ubuntu的OEM或ODM产品。”

④向用户提供Linux产品必须通过产品化过程。Canonical COO Jame Silber针对Ubuntu9.04版本指出：“Ubuntu作为一款开源的Linux软件，不收授权费，可自由分发、下载、传播，Canonical为企业定制特别版Ubuntu，提供技术支持和服务，服务收费。”他这里指的特别版Ubuntu就是指经过产品化过程的Ubuntu。

⑤最近在台北举行Ubuntu硬件峰会（UHS），Ubuntu社区将提高新款Ubuntu的性能与台湾PC硬件厂商共享，涉及到定制、匹配、优化、整合、认证等产品化内容，在这方面的技术改进或提升，可能涉及代码，也可能涉及专用技术。

⑥有人鼓吹把未进行产品化的社区版拿来无偿使用和推广，认为可不用支付支持和服务费用（或只是支付一些U盘的费用），这完全是极少数电脑发烧友玩家（不能算是正规用户）的拿来主义心态。

    有人说，在世界上有哪种Linux发行版需要付费？这完全是一种外行的说法，或者是缺乏历史眼光的看法。我手头上有一份资料：2009年4月著名市场调研公司IDC发布的资料：“截止2008年底，全球付费Linux（指带有支持服务的Linux版本，Linux支持服务费用约10亿美元）的服务器累计150万台，而免费Linux（指不带有支持服务的Linux版本）的服务器与付费Linux的服务器数量基本相当。”要指出的是，IDC把Linux软件对用户免费，支持服务对用户收费的那类Linux，都归纳为付费Linux。还有，有些Linux发行商，举红帽为例，它的Linux不是要向用户收取订阅费吗？这不是付费Linux是什么？！

    您在文中还举例，在中国早期Linux萌芽幼稚发展阶段，国内企业在选择Linux社区版源代码的基础上进行产品化工作，在产品化过程中他们把重点放在加强用户体验上，以此起步来改进Linux性能，如共创开源开发农村电子政务，他们做了大量测试改进，并在平谷试点运行，……。众所周知，Linux性能的开发（改进或提升）主要依赖于测试，通过大量的测试和较长时间的试运行，发现Bug，采取措施Fix，然后打补丁（Patch）再进行测试验证，如此不断循环，螺旋式上升。有人为了贬低国内Linux发展，连早期正确的起步做法也要否定，更是指东说西，抛开平谷试点（及至今运行状况）不说，跳到烟台去说事。至于烟台发现1600多个Bug，本不奇怪。不但Linux，即使Windows，从开发到运行都会发现大量Bug，这不是怪事。关键是如何抓紧处置（Bug Fix，Patch）。至于谁不予解决就是谁放弃了用户服务和性能提升的责任。这与Linux在产品化过程中的价值创新完全是两码事。

李涛

2010年9月16日