人民币汇率问题，是件老调重弹的陈年旧事，中美对话和交锋总是换汤不换药，争论来争论去了无新意，甚至舍本求末。只是有些纳闷，关于货币政策，我们为什么听不到更加开放的声音？一种纯粹的货币哲学的声音，为什么没有？似乎都在拿一些历史性的事件，在小范围内功利性地争论。美国是真的在不怀好意地施压人民币升值吗？还是真的要和中国人民一起走共同富裕之路呢？
关于货币政策的是是非非，我们还是从小处着眼，然后往大处思维。
有位做电子商务的同学通过QQ群发问：“各位，请教下。做促销时，100送60和150减50，哪个对客户更有吸引力？”群里立即有回话：“100送60好 。”我也禁不住回了句：“是不是花了150元就可节约50元啊？买100元的货就可送60元的货啊？（回复：是的）。 那我认为150减50的好。因为消费者主动，站在消费者角度看的话，大抵相等的商品和货币，还是货币更灵活些，尤其相对于那些自己并不需要的商品时，因为拥有货币意味着可以选不同的商品。”
以上两种思路表达了两种不同的立场。一个站在货币的角度说话，一个站在商品的角度说话。
这就好比炒楼盘的人一样，身价是高了，但所炒房子是自己所不需要的，况且房子不像可流通的货币那样轻便，且有清晰的刻度读数以便对等交易，但立即要交换自己想要的东西显然比较难；而另一种人，身价是低了点，不囤积自己不需要却有可能升值的东西，但他有闲钱，随时可交换自己想要的东西。不像那些炒楼者，有高身价却拿不出可流通的货币，等他们真有需要的时候，一定会将楼盘变成泡沫，疯狂贱卖，以求自保。可见商品升值的加法是通货膨胀的政策，货币升值的减法是银根紧缩的政策。两者虽然都不能叫好，但相比而言，通货膨胀比银根紧缩更糟糕些，因为通货膨胀，会出现要么作为商品太贵，购买不起，而显多余，却死撑不降价卖；要么作为商品太便宜，无人生产，而现短缺，只是仍无力生产，这是通货膨胀。
银根紧缩呢？一个显著标注是货币的利率汇率在不断提高，所以不会有囤积的商品，且能够物有所用，当然也不会出现大家不愿意生产的产品稀缺现象，能释放创造力。所以相对来说，比通货膨胀好点。可是一旦把货币也看成是一种商品时，问题就来了，银根紧缩仍然是一种通货膨胀。作为一种特殊的商品，它仍然需要一种更抽象的货币来进行采购，才能流通起来。这种能够购买货币的货币，就是语言符号，只有让知识经济繁荣起来，才能避免各类货币因疯涨而失控，有些货币因为利息太高而无人问津，一旦没人用，价高就成了泡沫。而另有些货币呢，因为操作成本太高，无利可图，虽然便宜，但市场上还是看不到，如此这般就出现了语言符号与货币之间的断层。
银根紧缩的毛病不是通过放开通货膨胀来治疗的，银根紧缩可以医治通货膨胀，但通货膨胀则无法主动调节好银根紧缩。中外汇率战，问题就出在这里，美国希望提高人民币汇率来遏制全球所出现的通货膨胀，以解决更多的失业问题。但升息后人们赚钱更困难的局面依然没法改变，商品这下子虽然没有闲置了，获得了有机的重组，这是美国牵头的国际货币组织希望人民币升值的用意所在，但人民币的门槛一高，交易反而降低，一个难以避免的结果就是资金荒芜了。资本找不到婆家，有钱的富翁找不到社会意义，穷得只剩下钱。最近盖茨与陈光标面对面的慈善对话，打开了一扇金钱与语言符号的对话大门。只有人民币汇率的提升才能让国民普遍认识到，富人所感到的切肤之痛，即保护政治权益方面的无能为力，中国政改力量的薄弱，就是因为中国缺少中产阶级，普遍以为政改同自己的利益相距遥远，不敢高攀参与，而一旦人民币升值，公民权的角色重要性，一下子将凸显出来。届时就像很多富翁会自觉做慈善一样。因此人民币是否提升的问题，也就可以转换成这样的命题：是银根紧缩更好点，还是通货膨胀相对更好点？
人民币提升相对于通货膨胀来说，的确是一种社会责任，而不能仅仅把它理解为是一种美国人的敌意。反对人民币提升的国内专家认为，中国用人民币购买了大量的美国国债，人民币升值坐享其成的是美国。这种思想是站不住脚的，首先人民币的拥有主体是谁?是中国人民，人民币升值当然是维护中国利益的。可很多人，还是用日本广场协议来警告中国，不要重蹈覆辙学日本，日本当年十年经济一蹶不振，被美国远远超过，认为就是升值惹得祸。人一旦负面思维了，就很难拐过弯来。一样的事例人们常常只拿跟自己观点相一致的方向来进行求证。曾经有个教授用醉死的一只苍蝇的事例来劝说酒鬼不要喝酒，谁知道，酒鬼却说，幸亏我天天喝酒，杀死了体内多少病毒啊。人一旦要维护自己的错误，是很容易封闭自己的。
评论日本广场协议很多人就像那个酒鬼。其实这是计算方法的误解，那时日本经济的繁荣相对于美国来说，只是一个假象，通过日元提升，让假象破灭而已。日本战后的政治与经济一直是在美国扶持下成长起来的，并不存在超越美国之说，那种单纯的GDP计算，是一种经济总体实力的误读。一旦用货币提升的办法放大后，真相就会显现出来。并不是美国的阴谋，相反美国参与的该协议还为日本经济步入正轨，起到了悬崖勒马的棒喝效果。
同理，不能因为美国拥有大量的人民币就不希望它升值，这是一种非常小气的思维，自己穿了件漂亮的衣服，只是因为邻居也穿了，也漂亮了，就要把这种衣服烧毁，这有多愚蠢。你想想中国制造带来了大量的产品销往国际市场，其中大部分是美国，是美国美元和世界国际货币在给中国制造埋单，美国除了其他办法外也通过自己所拥有的人民币升值，来缓解消化来自中国制造外需市场的压力，从某个层次来说，这对中国人民不是一件好事吗？中国制造业资金链的断裂，就是僵化的货币政策所造成的。货币政策不松弛，国内失业问题就一定得不到解决，这不是美国一个国家的问题，中国同样存在因货币政策所带来的失业问题。当然人民币升值极有可能带来拜金主义泛滥，并不是一传到位的办法，但总比拜房主义好，不至于僵化一团。
所以人民币升值虽然不是什么灵丹妙药，但对于缓解高房价和高物价所带来的社会矛盾，无疑是有重要意义的，尽管这剂药方不能根治社会矛盾，但还是能够完成它的历史使命的。正如高房价一样，也不是毫无意义的。中国的高房价政策，是产生过积极作用的，不可一刀切地诋毁。中国高房价曾经有力打压了全球性的经济黑洞蔓延，有力打压了各国抬升旅游门槛和贸易门槛的做法，平衡了全球性的基础经济环境，高房价政策支撑了重新提振世界经济的抗压作用。当然它所起到的作用仍然是非常有限的，中国高房价对国际社会基础矛盾有所稀释，但实质性的问题并没有排泄出去。
于是跟房子有关的一系列中国问题扑面而来了，全球聚焦中国，几乎是世界性地在围堵人民币升值。人民币何去何从虽然应该有自己的主见，但好友相劝，我们要听得进去，就算是敌人的意见，也不能一刀切地认为敌人反对我们就赞成，敌人赞成的我们就反对，这是非常幼稚的想法。还有一种意见认为，人民币其实已经升值，只是升值所带来的利益没有让拥有者分红平摊到而已，却用加印钞票的办法，来稀释人民币升值，从而让部分特权阶层享受到了利益，如果这个特权阶层懂得为中国人民谋利益的话，则中国幸甚，等于完成了一个币值普升后的集资过程，让资本去寻求更大的作为。这个资本最大的作为，就是同语言符号的协调一致。就是财富对言论自由的支持。
言论方面有序而自由的沟通，是化解世界货币危机的唯一坦途，IT产业肩负起了这一历史重任。但比起哲学和宗教来说，视听产业依然是一个非常外围性的下游产业，需要上游产业来注入生机，它相对于地产，交通，服装，医疗等来说，可谓是核心产业，但对于哲学和宗教来说，视听产业，依然是一个外围的辅助产业。正如给人民币升值一样，只是一个过度办法，不是一劳永逸的答案。因此真不必要去为此憎恨美国。
人民币升值的确是把双刃剑，但不能就各打一耙做和事佬，没有秩序的对称观，是不符合中国哲学的，中国式对称，是一阴一阳的非对等对称，它是有秩序的。因此人民币的提升，其功过可清晰评价。人民币提升对打压衣食住行等生活用品以及与此相关的产业链盲目膨胀，是很有必要的，否则百姓将为生活所累。但人民币的提升，也将拖累尖端的知识经济的发展。同时如果人民币遭贬的话，将一样会打击社会信息产业。人民币升值就像肥皂一样，相对于污秽来说，它是去污的，相对于清水来说，肥皂泡沫仍然是需要清洗掉的对象。法应当舍，何况谬误。
人民币升值如草原上的草，希望它长得茂盛，我想每个中国公民都愿意，但问题是没有免费的晚餐，人民币升值是一种尽职后的利益分享，如果不去先支持国际货币的升值，是不会凭空获利的。不升值可以苟且养活部分牛羊，可一旦食用锄割的太彻底了，把草根都赶尽杀绝了，不久部分牛羊一样也会因此断食。而升值可能会憋坏了牛羊，一时不能吃个够，禁止过多食用，但却能够储备更多的粮草。因此人民币升值的确会有压力，我们得勒紧裤带，挺过难关.
可一旦维护好了，更富饶的生态链才会形成。如果老学不会断奶，怎么能发现还有更多的可食用粮草呢？不怕谁谁谁动了我的奶酪者，才有资格获得更强大的生存权。因此谁动了我的奶酪，其实并不重要，关心分红的人只是小股东，而关心利润源头的人，才是大老板，去不断发现未接触的大家还不懂得吃的新奶酪，才是真正需要关心的问题。高房价不如人民币升值，人民币升值，又不如国际货币升值，因此人民币国际化，就成了前进的方向。因此在人民币升值问题上表态，就有了三类人：预期升值，不预期升值是为了预期升值更大，第三种彻底绝望的人。