本文作者 倪方六
曹操墓打假出了新的气象，离“曹老虎”现原形，又近了一步——
一是，造假方不断地使用一些非学术的不三不四的手段，对“打假派”人士搞人身攻击，妄图转移公众视线，把水搅浑。表面看，造假者现在很厉害，很得势，甚至有官员、权威媒体帮腔，背后则说明他们开始紧张了，害怕“打假派”。
二是，河北籍学者闫沛东先生今天首次向媒体出示了曹操墓造假的证据。说实话，闫先生这份证据都未出示给我看过，一个中央媒体采访时，他也没有拿出来。我8月26号夜里，从南京紧急赶赴邯郸，会晤闫先生，任务之一就是就他手中所掌握的证据交换意见，进行了沟通。我当面问了闫先生，你手里是否有曹操墓造假的证据，他说“肯定有”；证据是否真实可靠，他说“肯定真实”、“肯定可靠”。我当时希望闫先生能尽早公布手中的证据，他表示同意，并当着一家媒体记者的面，向我说了大致时间表。因为证据公开越早越快，越有利于揭开曹操墓造假真相，而且能避免外界对“打假派”的误解。
现在，闫先生终于公布了一份证据，我支持闫先生这个行动！
图：闫先生公布的一张曹操墓造假证人证言
但根据我的了解，闫先生手里的证据好像不只这“一张纸”，还应该有别的东西。再透露一个情况，我本人现在也不断接到当地知情者提供的“秘密情报”，等机会成熟时，也会向媒体公开。
因为有媒体称闫先生的公开身份全是假的，就此，闫先生在昨天傍晚给我打来电话，表明了他的态度和观点，并在他的新浪博客里发表了“声明”，表示对虚假报道的严重不满，希望大家去看看。我首先告诉他，打假派人士都相信你闫沛东，我们都在挺你，不是因为你的身份，而是因为你的观点和证据，挺曹派的刘庆柱先生是中国社会科学院学部委员呢，身份货真价实，但我们打假派照样低看他，为他的行为感到遗憾。
我认为，闫先生公开的身份是真是假并不重要，重要的是他手中的证据是不是真的，有效的。就算他的身份真的全是假的，也没有关系，也不影响他提供的造假证据的可靠性、权威性。
现在闫先生公布了他的证据，有的记者刚采访时我说，闫沛东这个人有点不靠谱，他的身份也是可疑的，公布的那个证据可信吗？会不会也是假的？对此，我首先表明一下态度，闫先生首度公布的这个证据是相当可靠的，而且是真实的。为什么这样说呢，有一个细节现在我可以透露一下。
在苏州论坛现场，南方都市报记者杨晓红问我，掌握曹操墓造假证据的闫沛东先生为什么没有参加苏州论坛，我当时是这样说的，闫先生临时突然有事未能前来苏州，他派出了他自己私人代表王学贵先生参加论坛。其实，有一个保密的原因我当时不好向媒体公开。闫先生为何未参加苏州论坛，确是特殊原因。他当时给我发了手机短信：“论坛后安阳必反扑……安阳线人从郑州昨天打工回来，晚上在磁县见面……”闫先生现在出示的证据，就应该是当时取得的。
多家媒体问我，对闫先生此时出示证据的看法。说实话，我也觉得有点意外，但我还感到“惊喜”。昨天晚上山东商报的于记者告诉今天会有报道，因为太忙，我未问细节。其实，闫先生仅是我邀请的参加“打假论坛”的嘉宾之一，他有言论的自由，他有权利决定公布证据的时间、方式和地方。如果他能事先告诉我，而且我也希望是这样，自然更好，但不告诉我也没有关系，不影响我对他的支持！
对于闫先生出示证据的真伪，是否可靠，既不能凭闫先生自己的说法，也不能听倪方六的解释。其真伪和可靠程度，需要司法部门来鉴定。因为，学术界既没有这能力，也没有此权力来认证其真伪。而且，曹操墓真假之争，在学术层面上是永远扯不清的；而且，可能还会有“挺曹派”指责闫沛东先生捏造证据。没有职能部门和司法机关的介入，这个“造假疑案”，可能永远在雾里。
所以，我个人希望，并以苏州论坛的名义，司法部门能尽快地、提前介入曹操墓造假事的调查，且越快越好，越早越好。而且，有关职能部门，也不能再没有反应了，否则，我们“打假派”将告你们不作为！我希望职能部门和相关官员向我了解了解情况，我的邮箱是 [email protected] MSN：[email protected]我随时恭候！
最后还说一句：本来我们希望，按我们苏州论坛确定的“打假计划”，一步步地来，且准备打持久战。我昨天还与中国社科院吴锐研究员说，希望再组织一次论坛，把苏州论坛上没有说透的东西，再研讨一下。因为“曹老虎”不会一下子就打死，搞不好还要咬人。但现在因为闫先生已提前行动了，抛出了自己的证据（虽然是部分），所以现在看来，原定计划也只能调整了。