香港8万人游行，以文明且克制的方式表达了对菲当局的不满，寄托了对遇害者的哀思。

　　无独有偶。在米国的时代广场，同样有一群抗议者挥舞着手中的牌子，举证Google侵犯隐私的斑斑劣迹。在他们的口中，Google老总施密特就像一个贩卖高科技冰激凌的投机者，对不设防的无知者动刀，手段颇为低劣。

　　

　　类似的视频被传到了网上，似乎又一场扒粪运动即将开场。然而，马上又有网友爆料，领衔者其实是受雇于别有用心的组织，目的就是给Google泼脏水。

　　

　　这是一个太容易造神造鬼的时代。网友的眼睛不揉沙子，面对搜索和广告巨人，他们毫不吝惜口诛笔伐。然而，这把屠刀倘若为利益集团利用，公信力将大打折扣。当然，网络时代，郭德纲可以被围剿，黄晓明可以被增高，张悟本可以被强拆，李一可以被放倒，区区一个Google，又能怎样？

　　

　　其实，Google所作的更像一个家长。它告诉孩子们哪里要付费，哪里可以免费。当然，法律的红线不能碰，道德的底线尽量不沾。只要去政治化，还可以在香港立马。这绝不是妖魔化的根本理由。更何况Google丰富的土壤，还是激发了李开复办创新工场？单是两年前孵化的语音搜索，现在就成了百度哼唱的香饽饽。

　　

　　不过，Google以及Gmail的用户还是会担心，Google会不会因商业利益而道德沦丧，把自己的旧账翻出来，甭管是搜索历史或者email内容，动不动就出事？谁没有点秘密呢？要不，干吗360浏览器搞出了无痕搜索（当然，实际用用也就是马其诺防线）。

　　

　　在这一点上，Google的立场始终未变，搜索邮件只管用，广告跟踪系统与账户历史记录其实是分离的，这就避免了混同带来的信息共享威胁。毕竟，现代男女结个婚，还要婚前财产公证，婚后独立核算呢？

　　

　　像Zappos这样的公司会跟踪你的搜索记录并推出相应产品。但是，Google没兴趣，它们会考虑高附加值的方式，比如整合数据搜索的结果，并作出趋势预测。

　　

　　Google买了DoubleClick，从而把技术发扬光大。它以独立第三方服务，帮助广告主更好地传播，即使是在非Google的网站上都可以做。但是这个跟踪并不与你搜索结果直接相连，你的Android手机和Gmail账户可以高枕无忧。Google着重于广告的分类优化，这样营销把握性更大，数据也不与账户绑定，安全系数高。

　　

　　

　　或许，Google做得坦白了，所以才引发众怒，被妖魔化了一阵子。待事情平息，老用户还是难以割舍，算法不同，结果偏好，习惯使然，使得它还有生命力。网络中立并非咒语，互联网的隐私与透明度，始终没有明确的规则，这也让Google妥协的希望成了泡影。一旦被定性，翻身并不容易。

　　

　　搜索和档案资料越积越多，匿名信息超过18个月肯定被忽略，但是网络历史就像根针，定在那里。什么时候翻开，什么时候存在。这是挑战写回忆录的那帮家伙们。忘记就是背叛，但是重演也不是坚守。Wi-Fi让这种尴尬达到了high点。

　　

　　谁都怕成为黑客的饭后甜点，但是Google并非始作俑者，关键还是你选择曝光的心态是怎样的？一时好玩到无心恋战，没有后悔药。就像微博，你可以选择缄口，但如果说，隐私就容易被解读。碎片化的生活，更致命，不是有句古话“断章取义”么？

　　

　　其实，跟Twitter和Facebook不同的是，Google是个https搜索引擎网站，Google的Buzz更是一个受SSL协议保护的社交网站。这就意味着监管审核与Wi-Fi捕捉对用户根本不起作用。

　　

　　此前，Google曾让YouTube开放一段用户档案信息，但是一年之后就关了。这个问题的严重性，Google比谁都清楚。AdWords已经足以让广告商趋之若鹜了，Google并不想因隐私与网友为敌，亏本生意谁做啊？

　　

　　如果Google是一款冰激凌的话，只融在口，不融在手，应该是个多方受益的选择！