开征在即的房产税，最大的问题在于公民的房产可以被任意处置。作为一项最具普遍性之一的税收，房产税从设计到推出，房产税就像是一个“特务”，无需像一般公共政策的担待，有初稿、公告、听证、修改、公布的过程，更没有一般的税收制度的透明，其修改需要经过全国人大常委会的通过。房产税甚至比“特务”还要隐蔽，即使作为一项国务院的行政条例，其出台也需经由国务院制定，而房产税的出台，则完全由地方政府来操刀。问题是地方政府怎么操刀？要打造一口多锋利的快刀？地方民众一概蒙在鼓里。更可笑的是，房产税到底要作为一个什么性质的税种面市，也显得扑朔迷离，重庆方面认为是营业税，而上海方面认为是财产税。更有甚者，政府作为房产税的原制定者，其立法授权已经在2009年6月27日被第十一届全国人民代表大会常务委员会第九次会议所废止，政府竟然对此视而不见，手执1984年9月18日第六届全国人民代表大会常务委员会第七次会议授权的“老黄历”，修改已经“暂行”了26年的《中华人民共和国房产税暂行条例》。如此没有规范的操作手段，如此没有规则的操作过程，未来的确很难消除老百姓的担心。

尽管今天传来的消息大致明确方向，即对被认为有投资倾向的“高档商品住宅”和“第二套或者以上的住宅”课以0.5%到1%不等的很低的税率，谁又能保证哪一天哪一个地方政府会借助“公平”的旗号把房产税的课征范围扩大至全部的住宅呢？

头上的财产已岌岌可危，脚下的财产更是空空荡荡。上海“悄悄”对出让期满后的土地所暗下“出让人收回并补偿相应残余价值”甚至“出让人无偿收回”的“套子”，让很多人奋斗了一辈子的住房有朝一日彻底成为“空中楼阁”。如果没有明确的可量化的解释条文和实施细则，即使《物权法》规定了“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期”，最后也会在政府强大的权威之下，变成一句空话。

现在正值省级“两会”，全国“两会”也即将召开。希望人大代表和政协委员，能为拥有住房的80%的人民鼓与呼，让人民的住房财产能曝露在法治的阳光以及生长在合情、合理的人本的春风之下，而不会最终沦为任人宰割的“羔羊”。