温州老板跑路让中国中小企业生存困境备受关注。北京大学国家发展研究院联合阿里巴巴(中国)昨日发布的报告显示，中小企业主们对于未来有比2008年金融危机时更悲观的看法。72.45%的受访企业预计未来6个月没有利润或小幅亏损。

　　对于我国眼下中小企业处境，用“四面楚歌”来形容比较贴切：对外，受到欧债、美债危机的影响；对内，受到国内货币政策紧缩的掣肘；从企业内部来讲，又遇到成本上升，订单减少的内忧外患。

　　我们在承认中小企业，由于以上原因，导致其利润锐减，甚至濒临亏损的同时，笔者觉得，从客观上讲，垄断才是七成中小企业濒临亏损的加速器，更是扼杀个体经济的“罪魁祸首”。

　　市场经济理论告诉大家，市场经济的主体应该多元化的，竞争的主体越多，表明市场经济越有朝气和活力。无论是发达的西方国家，还是发展中国家，中小企业大都呈蒸蒸日上的态势。在美国，硅谷几乎都是中小企业，政府更是把中小企业称作是“美国经济的脊梁”。

　　再譬如德国。这个被中国超越了超大型经济体，国人有脑海里，往往把它与西门子、奔驰、宝马、大众等国际知名大企业联系在一起。但实际上，在德国总数近400万家企业中，中小企业占了99.7%，为全国创造着57%的GDP，贡献着近50%的税收，更解决了70%的就业，公司净产值占到全国总量的近一半。很难想象，离开遍布各地的中小企业，美国、德国和一些发展中国家的经济就不会活力四射。

　　与此对照，确实让国人惊诧。因为，美国与德国都是垄断组织出现最早的国度，而现在他们却注重中小经济的发展，把个体经济当作经济腾飞的引擎，从而带动整个经济向良性方向发展。反观国内，国内个体户日渐萎缩，而垄断企业却一枝独秀，独占鳌头，并呈气吞山河之势。

　　个体弱，垄断强，似乎没有太大的关联。但是，稍加分析，我们就会明白，强大的垄断企业在占据越来越多的市场份额的情况下，小企业的生存空间，难道不会受到挤占和排斥吗？而且，我国的垄断不是充分竞争的基础上形成的，这种背景下的垄断，难以创造出公平的竞争氛围。

　　因此，笔者觉得，现在国家层面除对中小企业实施金融政策倾斜，启动减税计划，以及清理各种不合收费的同时，更需要在打破垄断行业上做足文章。惟有政府逐步排除垄断行业的利益干扰，打破垄断，才能让中国数以百万千万的人投身于中小企业的发展，中小企业才会有春天。