有银行业人士向媒体透露，工农中建四大银行10月新增贷款规模约为1400多亿元，原先紧闭的信贷闸门已显出松动迹象。由于货币政策适度微调，今年四季度信贷将平稳增长，最后两个月新增贷款将达到月均6500亿元以上的水平，全年新增贷款目标落在7.5万亿元左右将是大概率事件。

　　一段时间以来，从中央到地方，各级政府都在想方设法帮助资金困难的企业渡过难关，其中一个措施便是要求银行加强对中小企业、小微企业的信贷支持。配合这种需要，中央政府也开始对货币政策微调放出口风，虽然总体上说从紧货币政策尚未放弃，但局部微调已经开始。正是在这种背景之下，银行信贷额度的调控出现向放松方面的变化，似乎已经成为大势所趋。

　　从紧的货币政策执行一年来，副作用正日益清晰地显现，银行借贷规模的压缩使企业流动资金普遍紧张，尤其是对就业起到重要支撑作用的中小企业、小微企业由于自有资金普遍不足，信贷的“断供”使它们的经营出现严重困难，一些不堪压力的企业主“跑路”，反过来又对政府产生巨大压力。

　　是否调整信贷额度，已经成为管理部门面临的难题。两年前银行信贷“井喷”所造成的后果至今尚在干扰宏观经济运行，大量超过实体经济需求的信贷资金流入股市房市，使投机泡沫泛滥成灾，教训十分深刻。但是，面对目前在从紧货币政策之下出现的大量中小企业、小微企业出现的资金紧缺困局，管理部门显然又必须在信贷额度上有所放松，以给市场树立信心。

　　其实，我们更需要思考的是，为什么货币政策一放松，银行信贷就会爆发式增长？而货币政策一收紧，银行信贷又会压缩到影响实体经济运转的程度？要寻找这个问题的答案，还得从信贷规模调控这种管理手段上来找原因。在近两年的货币政策执行过程中，央行每一年都制订了年度信贷调控目标，但是，实践证明，这种信贷规模调控手段总是以对宏观经济运行造成伤害收场。原因也不难找到，信贷规模控制是计划经济时代形成的管理制度，用计划的手段管理市场，两者必然会经常性地出现脱节。信贷规模控制的基础，根植于对政府有能力管理经济的迷信，认为政府总是万能的，行政长官一定比直接面对市场的银行更了解市场，而且，这种管理手段雷厉风行，似乎能够在短期内收到立竿见影的效果。但是，政府不可能直接面对每一个有贷款需求的客户，这就决定了这种宏观面上的信贷规模控制必然与市场不合拍，它对宏观经济运行所起到的效果常常是扭曲的，或者落后于市场的实际情况。

　　因此，当下之计，货币政策管理当局应该放弃信贷规模调控这种计划经济时代的遗产，研究探索适应市场经济社会的信贷管理手段。央行、银监会一方面要尊重市场，尊重商业银行的自主经营权，另一方面又要加强对商业银行信贷投向的监管，不让信贷资金流入股市房市进行投机活动。很显然，如果今天不对这种信贷规模控制的管理模式进行改革，货币政策就会陷于“水多了加面，面多了加水”的被动局面，对市场释放出的信号是不健康的。