作为一名自由撰稿人，在从事自由撰稿并取得一定成绩后，通常会面临三种选择：
       一是受聘于报社或杂志社成为记者或者编辑。

       二是受雇于报社或杂志社，为指定版面或栏目创作非署名文章。

       三是继续保持自由者的身份，向报社或杂志社自由投稿。在实际当中因前两种选择比较有成就感，所以前两种选择会得到多数自由撰稿者的垂青。但是作为自由撰稿人往往最关心还是个人收益，如果从此方面考虑，那么继续保持自由撰稿人的身份将会得到最大的个人收益。这是因为作为自由撰稿人不可避免的会遇到缴纳个人所得税问题。

中国青年报刊登的一篇署名魏雅华的文章《低稿费给中国带来了什么》。该文作者介绍了国外发达国家的稿费情况：在美国，全国发行的刊物的稿费在每字0.75至2.00美元之间，地方刊物则为每字0.10美元左右。也就是说，每千字的稿费在750到2000美元之间，折合成人民币，每千字的稿费为4800元到12800元。像《纽约时报》这样的报纸，一篇千字文章的稿费是2000多美元。欧洲的报刊，每千字稿酬大多为四五百欧元，折算成人民币为四五千元。
　　在发达国家，自由撰稿人一般每月做一个调查采访，或每周一篇的专栏，即可生活无忧。而这些自由撰稿人的稿件成本，仅为专业记者成本的1/10，但仍然拥有很高的社会地位。我记得前几年，王朔牛哄哄地说，他的标准是每个字五块钱，这与国外的作家比起来，仍然显得可怜兮兮，更不要说无名无气的自由撰稿人。
　　所以，作者调侃说“低稿费制度是中国改革开放最后的盲区”。确实，中国的稿费标准是国家规定的，而且长期以来变化不大，1980年，大多数报刊所执行的稿费标准是每千字10元。1990年国家版权局的出台的稿酬标准，每千字30～50元。而在此期间，国民生产总值上涨了100多倍，普通稿费标准上调很有限。很多文化人一辈子卖文，一辈子富不起来，只好以“君子固穷”聊以自慰。
　　　　更有大量的网站，转载或收录作者的稿子，一分钱不付；前些时中国作家反击百度文库不经授权使用作家的作品，最后好像不了了之。有个朋友打算办一个讨要稿费的公司，我很欣喜地跟他签了协议，就是支持他为作者维权的行为。
　　吴怀尧这些年一直在做中国作家富豪榜，中国最流行最红火的作家都有上榜，最高的一年2000多万的版税，多数上榜作家几百万的年收入，这在其他领域的富豪看来，区区小钱学习乞丐身上的三大优点完，这才叫“知识就是力量”，让文化人挺起胸堂做人。
　　魏雅华说，低稿费给中国带来的后果，是中国靠稿酬生存的自由撰稿人己濒临灭绝。而另一事实是，低稿费带来的是低质量。每个人心里都有一个成本账，要是用“两句三年得”的时间精力去写每千字30～50元的作品，这个创作者不饿死才怪。稿费上不去，就得靠速度、靠数量来赚钱，粗制滥造很难避免，把短篇写成长篇，写得像懒婆娘的裹脚布也很难避免。
　　再有一个后果是，有潜力的创作人才，都想方设法往财政供养的文化事业单位挤，以解决生存之困。毕竟，倘若创作的回报率太低，不足以养家糊口，除了极少数单凭兴趣和理想的人坚守，多数人会选择跑路。可是有所得必又有所失，进了单位容易磨掉太多的活力和锐气，反过来变成“文阀”，以权力垄断的方式打压真正的文化创造。
　　文化强国已成战略，如何文化强国有很多办法，文化强人可以算上一条。即文化创作要让人能有体面的收入，有从容的心态，能够潜下心来，才能创作生产出无愧于历史、无愧于时代、无愧于人民的优秀作品。从打破低稿费做起，改一改这个盲区，合理提高文人稿费标准，虽然看似一件小事，也算是推动文化发展的一件具体的实事。

       sinamay hats  bags manufacturer  Polo Shirts