“人”性别上是男女之别，年龄上论是幼中老三级，从性可以成为好人与坏人。我们今天主要从“性”作为药引。

 “人之初，性本善”从古至今，我们大家对于人的定义有不同的理解定夺，因此不免有“好”与“坏”之别。“好人”宏观来讲就是对己对他人都有好处的人，“坏人”宏观是指自己的幸福建立在别人的痛苦之上。然而好人是否就洁白如玉，坏人是坏事做尽？其实个人认为，这并非完全却觉于自己，然而是建立在第三方的基础之上。 鄙人对“好人”的解释，出淤泥而不染，建立在第三方认同；“坏人”从某种意义上讲，建立在除个人利益以外，进行损害。因此鄙人对于“人”的理解是“人无好坏之分，然而分为好坏，则无好人之说”。

我比较喜欢俗而务实，因此我们不妨看下身边的人，然后定夺一人的品性。目前是一个强势社会，因此无论在商界政界等不免会发生勾心斗角之事，然而此点就会给予某人在“品性”上进行大做文章，做出界立于两者之间的结论，而建立于非第三方观点。

商界“好人”“坏人”

从事商界的朋友，目的性就是赢利，产品得到市场一致认可。然而此期间不免会采取一些方案，进行吞并，垄断等，结果导致部分人士家破人亡，商界如战场。首先我们可以分为当事人，被害者，第三方。当事人认为我是好人，商品的更新取缔以及运营模式的改变导致而成，且满足了市场的需求以及员工，我是慈善家。被害者认为他是坏人，因为对方导致了家破人亡，一夜期间沦落街头。第三方认为那名企业家不错，产品好，但考虑到被害方那么如何定义呢？ 此人是好还是坏？模棱两可。因此我们不难发现 “善良的背后是有付出的代价及被害方的唾骂”，此话听着就矛盾，所以无法去定义。

政界“好人”“坏人”

从古至今，政府人员的详细解释鄙人不敢轻易下定论。推荐，陷害，栽赃在人世间普见，官场人员无非结果是高官达贵目的。因此不难会有人世间的常象发生，那么如何定义好坏之别？双方都是为达到一定意义上的某种程度而进行一些操作，避免不了一些风险性的发生。那么我们分别从两种角度来分析，首先“好人”之说，为了家庭为了事业上的成功以及身边人。其次“坏人”之论，破坏了对方的形象，让对方出现一系列的风险。任何人都有不同的道理以及角度去看待这件事，然而第三方认为成功就是王道。

“好”“坏”之别从某种意义上站在一种对自己有利的角度进行定位，然而综合全方面进行考虑，毫无任何依据给予定夺。如“好”则坏，如“坏”则坏，因此鄙人认为“无好坏”。“好，坏”的评价过于极端，片面。