最近，我发了两条微博：“12月10日是世界人权日。《世界人权宣言》没有提到生育权。我认为，生育权是一种最基本的人权，以致于《世界人权宣言》的起草人认为生育权是与生俱来、不言而喻的，就像人享有呼吸和吃饭的权利一样基本，所以根本没有想到要把‘生育权’列入《世界人权宣言》。”以及：“但从上个世纪60年代起，由于世界人口的快速增长，有些国家政府采取了一些措施来控制人口增长。于是，在1968年世界人权会议通过的《德黑兰宣言》首次开始关注生育权问题，规定了‘父母享有自由负责地决定子女人数及其出生间隔的基本人权’。”

 

一位ID为“王玉群”的网友（她的网易微博认证是“画家、摄影师”）回复说：“还嫌中国人不够多吗？要是由着性子生，地球承受得了吗？人权固然重要，但人的素质也很重要啊。人多了要吃饭，吃饭就要粮食高产，到那时，农药、化肥的使用岂不更加泛滥无度。曾经报道，一位老汉生11个孩子，记者问：‘你为什么生这么多孩子？’老汉答：‘没电，天黑没事干。’如此下去还得了。”

 

近年来，我与无数计生支持者辩论过。我一度感到很困惑：计划生育的错误是显而易见的（注：本文所提到的“计划生育”均指强制计划生育），但为什么有这么多中国人支持计划生育？我已写了大量文章，从各个角度驳斥计生谬论。王玉群这种观点比较典型，因此有必要具体分析一下。

 

首先，我主张取消计划生育，实行自主生育，并不是因为“嫌中国人不够多”。这是因为，自主生育的定义是：夫妇自主地决定生育子女的数量和生育间隔。可见，实行自主生育，与人口数量的多少无关。如果中国将来实行强制多生，我也同样反对，但并不是因为我“嫌中国人太多”，而是因为，无论是强制少生还是强制多生，都侵犯了公民的生育权。

 

其次，王玉群问：“由着性子生，地球承受得了吗？”我不知道王玉群所说的“由着性子生”是指自然生育还是自主生育？自然生育是指不采取任何避孕手段，能生多少个孩子就生多少个孩子；而在自主生育的情况下，如果夫妇不想生孩子，就可以采取避孕措施；如果夫妇想生孩子，就可以不采取避孕措施。如果王玉群所说的“由着性子生”是指自然生育，我想说：我主张取消计划生育，并不是要实行自然生育，而是要实行自主生育。如果王玉群认为中国实行自主生育地球就承受不了，我想反问王玉群：全世界除了中国大陆以外，绝大多数国家的公民（占地球人口的五分之四）都是自主生育，他们有考虑过地球承受得了吗？

 

其三，王玉群说：“人权固然重要，但人的素质也很重要啊。”我以前在《减少人口数量，降低人口素质》一文中已分析过计划生育降低了人口素质。例如，一些计划外怀孕妇女为了避免被计生部门发现而东躲西藏、担惊受怕，母婴得不到良好的营养。一些生二胎的家庭本来有能力使两个孩子都受到良好的教育，但由于生二胎被计生部门征收了巨额的“社会抚养费”，导致这些家庭陷入困境，孩子的教育也受到严重的影响。

 

其四，王玉群说：“人多了要吃饭，吃饭就要粮食高产”，人当然要吃饭，但以粮食问题作为计划生育的理由是荒谬的。1949年中国粮食总产量仅为1.1亿吨，1999年达到5.1亿吨，粮食产量的增长速度超过了人口的增长速度。在这50年间，人口增加了，人均耕地面积减少了，而人均粮食占有量却提高了。国家统计局12月2日发布“关于2011年粮食产量数据的公告”，称今年全国粮食总产量57121万吨，比2010年增产2473万吨，增长4.5%，这也是中国粮食实现了半个世纪以来首次“八连增”。

 

其五，王玉群举了一个例子说“一位老汉生11个孩子”。我认为，这位老汉生了11个孩子，要分两种情况来看：第一种情况，这位老汉（更确切地说是这对夫妇）并不想生11个孩子，但由于不懂得避孕，结果生了11个孩子。如果是这种情况，那么只需要普及避孕知识，而并不需要实行计划生育。第二种情况，这对夫妇确实想生11个孩子。如果是这种情况，这对夫妇有权利生11个孩子。那么，人口会不会爆炸呢？当然不会。这是因为，现在想生十个以上孩子的夫妇毕竟比例极小。多次生育意愿调查结果显示，现在大多数中国人的生育意愿是两个孩子。今年11月10日新华网报道：美国阿肯色州一位名叫米歇尔-达格尔的母亲已经生了19个孩子，现在又怀上了第20胎。但美国并没有因此而“人口爆炸”。