当代物权法百科全书小辞典580

当代物权法百科全书小辞典580

留置物所有人的基本义务

陈绪国

物权法第二百三十四条规定：“留置权人负有妥善保管留置财产的义务；因保管不善致使留置财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。”

本条款，是关于留置权人妥善保管留置物义务与信托责任的规定。

留置权人妥善保管留置物义务，是留置权人诸种法定义务之一。除了法定义务以外，当事人可以约定意定的义务。各种法定义务与意定义务，不是简单的免责式义务，而是信托责任式义务。如留置权人“因保管不善致使留置财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任”的法定义务，本质上是法定的责任，即留置权人负有的财物保管的信托责任。

为了全盘把握本条款的意思，最好是将留置权人与留置物所有人的权利与义务先作个了解，然后将留置权人妥善保管留置物义务与信托责任的规定作个分析研究。

关于留置权人与留置物所有人的权利与义务、责任关系，是在留置权法锁成立以后相互之间或者自我以内的对应关系，即他们是一个开路加一个闭路的对应关系或者对称关系。其物权化调整，有留置权人的反定限物权与留置物所有人的定限物权，形成各自为政并相互制约的信托关系与物权关系。他们的法律关系，就是基于公平合理的基本准则，平整留置权的法锁关系、信托关系与物权关系，将各自的责、权、利恰到好处地布置确定。

留置权人的权利与义务，这里指的是留置权人的主要的权利与义务。所谓义务，就是留置权人的信托责任。留置权是高端担保物权，其权利义务，应当保留这种法锁关系的特色，因为同样项目的权利义务，其附加条件与价值规律是不同的，物权效力与法律效力也就不同。

留置权人的权利，是留置权的首要项目与首要权利。一般而论，受债权保护主义与现实主义的指导，其权重大于留置物所有人权利的权重，故其反定限物权、信托物权和法锁关系的权重大于定限物权、受此信托物权和受此法锁关系的权重。

留置权人的义务，这里指的是留置权人的主要的义务。所谓义务，就是留置权人的信托责任，并非属于无偿式违反义务的名义义务。

留置权法锁关系、信托关系、物权关系及于留置权人的义务，而留置权法律关系就是用于规范与调整这些关系的。留置权法律关系是抽象的、简略的，而留置权法锁关系、信托关系、物权关系的平整，可以弥补留置权法律规定的不足之处，使得留置权趋于圆满状态。

留置物所有人的权利与义务，是一组权利与权利限制的对称式模型，与留置权人的权利与义务相对，构成权利与义务的内置式与交叉式法锁体系与信托体系。

留置权法锁关系里面，此项法锁关系为被法锁关系，彼项法锁关系为主法锁关系。留置权信托关系里面，此项信托关系为陪衬关系，彼项信托关系为主导信托关系。留置权物权关系里面，此项物权为定限物权和主义务物权，彼项物权为反定限物权和从义务物权。留置权法律关系里面，此项法律关系为被导引式、保守式法律关系，彼项法律关系关系为导引式、攻略式法律关系。此项，就是指留置物所有人的权利与义务项目；彼项，就是指留置权人的权利与义务项目。此项对称式模型与彼项对称式模型，建构双对称式模型，形成内部与内外结合部对立统一的留置权法律与法锁、信托、物权体系，是物权法公平合理原则的体现。

上辞条，讨论留置物所有人的基本权利；本辞条，讨论留置物所有人的基本义务。

主题:留置物所有人的基本义务

留置物所有人的基本义务，是留置权法锁信托关系的法定的义务，其信托责任是担保债务的清偿，服从于留置权人的委托责任，保证留置物所担保的债务如期清偿，并承担相应的费用。留置物所有人不履行应尽的义务和担负相应的信托责任，给留置权人造成直接经济损失的，应当负赔偿责任。

留置物所有人的义务，主要有以下几个方面：

1．服从留置权人占有控制留置物的义务

留置权人占有控制留置物的权利，是初始化的权利。留置权法锁信托关系的生效，是从债务人向债权人交付留置财产开始的。因为债务人不履行到期债务，才导致债务人的财产被债权人留置而控制，故留置物所有人服从留置权人占有控制留置物的义务，是法定的第一项义务。除非债务人中途清偿了债务，留置权人方可放弃占有控制留置物的权利，解除双方之间的法锁关系与信托关系。

2．支付保管费用的义务

留置权人保管留置物，若为此支付了必要的保管费用，留置物所有人应当应当承担支付保管费用，给予留置权人以必要的合理的补偿。

留置权人占有控制留置物后，同样地对于留置物所有人的财产面临着妥善保管的信托责任和保管经费的付出等问题。因为债务人不履行到期债务，才导致现在这种被动局面，并为保管留置物付出了人力物力。为了公平起见，债务人向留置权人支付必要的留置物的保管费用，是天经地义的。

3．协助留置权人取得孳息的义务

留置权人取得法定孳息或者自然孳息，是法律赋予留置权人的一项权利。如留置物在留置期间可以取得孳息，则首先要满足留置权人取得该孳息的权利。如留置权人取得法定孽息或者自然孳息需要留置物所有人协助解决，留置物所有人应尽其财产所有人兼债务人的义务，不得为此发生纠纷，更不得干扰留置权人行使权利。

留置权人取得法定孽息或者自然孳息，并不是白拿白取留置物所有人的孳息，所有孳息均用于定期或不定期地抵偿部分债务，也是提前抵偿债务。当然，其间收取孳息的先期费用，也应当由债务人承担，这项义务与支付保管费用的义务的道理是一样的，也是债的法锁与信托关系的一个组成部分。留置权人收取孳息，可抵偿部分债务，也要充抵收取孳息的费用。

4．损害赔偿的义务

留置物在留置期间，债务人的法锁信托责任，第一要务是不得有合同虚假与行为虚假的事实发生，合同法、担保法和物权法对此都有明确的禁止性规定。

先前，债务人不履行到期债务，造成债权人直接经济损失的，对于这种违约行为，债权人有权向债务人请求损害赔偿。留置期间，因债务人的不作为或者乱作为，造成债权人直接经济损失的，债权人同样有权向债务人请求损害赔偿。

因留置物被债务人隐瞒瑕疵而致使留置权损害时，应当准用动产质权中关于因质物隐匿瑕疵而致质权人损害之赔偿规定，该项损害赔偿权可纳入留置权的担保债权范围内，属于通用型法律依据。

留置物被债务人隐瞒瑕疵，可能会造成以下几种违反信托责任的后果：

一是所隐瞒的瘕疵很严重的后果。可导致虚假留置、废弃留置，留置物实际价值与交换价值与债务人所担保的债务清偿额度严重不符，轻则大打折扣，重则完全不能实现担保，完全不能折价或者拍卖、变卖，完全破坏了留置权的法锁与信托关系。这种情形的发生，对于留置权人的精神磨损与物质损害最大，损害赔偿的义务与信托责任也最大。比如，留置物是柴油发电机，柴油机发动机需要大修而未大修，发电机的整流线圈也是坏的，这是严重的瘕疵。折价处理或者拍卖、变卖时，只能作为废品机械处理，对于清偿债权没有益处。因此项隐瞒瘕疵对于债权人经济损失的，显然应当由债务人承担赔偿损失的责任

二是所隐瞒的瘕疵较严重的后果。可导致虚假留置，留置物实际价值与交换价值与债务人所担保的债务清偿额度严重不符，轻则大打折扣，重则基本不能实现担保，基本不能折价或者拍卖、变卖，基本破坏了留置权的法锁与信托关系。这种情形的发生，对于留置权人的精神磨损与物质损害很大，损害赔偿的义务与信托责任也很大。比如，留置物是柴油发电机，柴油机发动机是好的，发电机的整流线圈是坏的，这是严重的瘕疵。折价处理或者拍卖、变卖时，柴油机发动机可以勉强进行，发电机只能作为废品机械处理，对于清偿债权没有多少益处。因此项隐瞒瘕疵对于债权人经济损失的，显然应当由债务人承担赔偿损失的责任。

三是所隐瞒的瘕疵不良的后果。可导致虚假留置，留置物实际价值与交换价值与债务人所担保的债务清偿额度不符，轻则大打折扣，重则导致不能实现担保，也不能折价或者拍卖、变卖，破坏了留置权的法锁与信托关系。这种情形的发生，对于留置权人的精神磨损与物质损害较大，损害赔偿的义务与信托责任也较大。比如，留置物是小汽车，法定强制淘汰期是15年，债务人隐瞒了已经使用13年的事实，谎称仅仅使用6年。按照使用6年与使用13年的折旧费不同，残留现值也不同。留置小汽车时，留置物所有人断定价值10万元，到头来，实现留置权时，已经被买方识破其破绽，仅仅可以卖出3万元。尽管小汽车是仍然可以使用的留置物，但客观上还是存在隐瞒瘕疵的举动，因此项隐瞒瘕疵对于债权人经济损失的，显然应当由债务人承担赔偿损失的责任。

关于损害赔偿的义务，即债务人的法锁信托责任，涉及面非常广泛，以上只不过是几个小例子而已。断定债务人损害赔偿的法锁信托责任，应当满足两个充分而必要条件：一是留置物所有人客观上存在隐瞒留置物瘕疵的事实要件，无论是故意的或者是过错的，均作此认定；二是留置物所有人隐瞒留置物瘕疵的行为，导致了留置权人损失的事实要件，也无论是故意的或者是过错的，均作此认定。以上两个事实要件缺一不可。若留置物所有人隐瞒留置物瘕疵的行为，未导致留置权人损失，留置物所有人则不承担赔偿损失的义务与法锁信托责任。

价值中国

新知识 - 新思想 - 新经济实名制-专业主义-权益激励

当代物权法百科全书小辞典580

您还没有登录，请您登录后发表评论。